jueves, febrero 19, 2026

RUSIA: MIENTRAS EL MUNDO DUERME, SUBMARINOS RUSOS CAPACES DE DESCENDER HASTA 6,000 METROS MONITOREAN LOS CABLES QUE SUSTENTAN EL 95% DEL INTERNET GLOBAL






La unidad rusa GUGI opera submarinos hasta 6.000 m de profundidad para acceder a cables submarinos estratégicos y expandir la guerra silenciosa en el fondo del océano.
En medio de la creciente tensión geopolítica en el Atlántico Norte y el Ártico, los informes de defensa publicados entre 2015 y 2024 por centros estratégicos occidentales y el Departamento de Defensa de Estados Unidos han destacado un nombre poco conocido fuera del ámbito militar: GUGI, acrónimo de la Dirección Principal de Investigación de Aguas Profundas de Rusia. Directamente subordinada al Ministerio de Defensa ruso, esta unidad no forma parte de la flota naval convencional. Opera en el fondo del océano, con plataformas capaces de alcanzar profundidades de hasta 6.000 metros, según análisis de expertos y datos técnicos de buques asociados al programa.
El enfoque de GUGI no se centra en buques de guerra visibles ni submarinos estratégicos armados con misiles balísticos. Sus operaciones se llevan a cabo bajo las rutas comerciales, en el lecho marino por donde pasan los cables submarinos, responsables de transportar aproximadamente el 95 % del tráfico mundial de datos, incluyendo comunicaciones financieras, militares y gubernamentales. La infraestructura crítica de Internet global, concentrada en miles de kilómetros de cables submarinos de fibra óptica, se ha convertido en el blanco de una creciente atención estratégica.
Informes de institutos como el Royal United Services Institute (RUSI) identifican a la GUGI como una unidad capaz de mapear, monitorear y potencialmente manipular infraestructura submarina estratégica. Se trata de una guerra silenciosa e invisible de altísima complejidad técnica.
La estructura de GUGI y el origen del programa de aguas profundas
La Dirección General de Investigación de Aguas Profundas (GUGI) se creó durante la Guerra Fría, cuando la Unión Soviética invirtió fuertemente en tecnología de operaciones submarinas en aguas profundas. A diferencia de la armada tradicional, la GUGI reporta directamente al alto mando ruso.
Su objetivo oficial es la investigación oceánica y el desarrollo tecnológico. Sin embargo, los análisis estratégicos indican que la unidad posee una doble capacidad, combinando la exploración científica con posibles aplicaciones militares.
Rusia mantiene una tradición de ingeniería submarina avanzada. Durante la Guerra Fría, desarrolló plataformas especiales capaces de operar por debajo de la profundidad promedio de los submarinos nucleares convencionales. Este legado tecnológico fue heredado por GUGI.
Losharik: ingeniería extrema en profundidades abisales
El ejemplo más emblemático de esta capacidad es el sumergible de aguas profundas AS-12, conocido como Losharik. A diferencia de los submarinos tradicionales con un solo casco cilíndrico, el Losharik utiliza una estructura interna compuesta por múltiples esferas de titanio interconectadas. Esta configuración le permite soportar la extrema presión de las profundidades oceánicas.
Los analistas estiman que el vehículo podrá operar a miles de metros bajo la superficie, en regiones donde la presión supera los cientos de atmósferas. El titanio ofrece una alta resistencia estructural con un peso relativamente bajo, lo que lo convierte en un material común en aplicaciones aeroespaciales y nucleares.
Losharik no actúa solo. Puede ser transportado por submarinos nodriza como el BS-136 Orenburg O el Belgorod, esta última una de las plataformas submarinas más grandes jamás construidas por Rusia. Esta arquitectura permite un movimiento estratégico discreto hacia zonas de interés. La capacidad de acoplar y desacoplar vehículos profundos amplía el alcance operativo de GUGI.
Cables submarinos: la infraestructura invisible que sustenta el mundo
La mayoría de las comunicaciones globales dependen de cables de fibra óptica instalados en el fondo del océano. Estos cables conectan continentes, bolsas de valores, centros de datos, redes militares y sistemas bancarios.
Aunque a menudo se describen como vulnerables, los cables submarinos están protegidos por revestimientos y enterrados en aguas poco profundas. Sin embargo, en zonas de gran profundidad, quedan expuestos en el fondo del océano.
Es en este entorno donde podrían operar vehículos como el Losharik y los sumergibles asociados con GUGI. Los informes estratégicos indican que la unidad cuenta con la capacidad técnica para mapear rutas, inspeccionar cables y, potencialmente, manipular infraestructura crítica.
No se trata solo de cortar cables. La manipulación puede incluir la instalación de sensores, dispositivos de escucha o equipos de interferencia. En situaciones extremas, el sabotaje físico podría causar interrupciones significativas en las redes regionales.
Guerra híbrida y operaciones por debajo del umbral convencional
Las acciones de GUGI suelen asociarse con el concepto de guerra híbrida. En lugar de una confrontación directa entre fuerzas armadas, la atención se centraría en la infraestructura crítica que sustenta las economías modernas.
La interrupción coordinada de cables estratégicos podría afectar las transacciones financieras internacionales, las comunicaciones militares y las operaciones logísticas. Incluso sin una declaración formal de guerra, estas acciones podrían generar inestabilidad.
Informes de la OTAN y de las autoridades navales europeas indican una mayor vigilancia de rutas submarinas críticas en los últimos años. Los movimientos de buques rusos especializados en regiones cercanas a cables estratégicos se han sometido a un seguimiento más estrecho.
La capacidad técnica para operar a 6.000 metros coloca a GUGI en una posición privilegiada. Pocas naciones poseen vehículos tripulados o autónomos capaces de operar a esta profundidad.
Escala estratégica e implicaciones globales
Rusia no confirma públicamente las operaciones de sabotaje. Oficialmente, GUGI realiza funciones de investigación y desarrollo tecnológico.
Sin embargo, la mera existencia de una sólida capacidad operativa altera el equilibrio estratégico. La infraestructura digital global está altamente concentrada en rutas específicas. Los puntos de estrangulamiento, donde varios cables pasan cerca, son conocidos y estudiados por los analistas.
La capacidad de alcanzar estos puntos amplía el espectro de la disuasión no convencional. Así como los misiles estratégicos operan según la lógica de una segunda respuesta nuclear, las operaciones submarinas en aguas profundas introducen una nueva capa de vulnerabilidad sistémica.
No es un arma convencional. No implica lanzamientos de misiles ni enfrentamientos abiertos. Implica un control invisible del entorno submarino.
La ingeniería subacuática como instrumento de poder
La ingeniería detrás de GUGI combina tecnología nuclear, materiales avanzados y sistemas de navegación de precisión. Operar en aguas profundas exige control de presión, estabilidad estructural y una comunicación robusta.
La dificultad técnica es extrema. Cada descenso de miles de metros implica un alto riesgo y exige una precisión absoluta. La presencia de un casco esférico de titanio en el Losharik demuestra una fuerte inversión en soluciones estructurales poco comunes.
Mientras los satélites monitorean los cielos y los radares vigilan las fronteras, el fondo del océano sigue siendo un espacio menos visible, pero igualmente estratégico.
La capacidad de operar en este entorno amplía el concepto de dominio militar. El control no solo se ejerce en el aire, el espacio o la tierra. También se ejerce en el fondo marino.
GUGI representa esta nueva dimensión de la competencia estratégica. Al operar en profundidades abisales y acceder a cables submarinos cruciales, la unidad rusa introduce un elemento silencioso, pero estructural, en la lucha por la influencia global.
En el siglo XXI, la guerra podría no comenzar con explosiones visibles. Podría comenzar con perturbaciones invisibles en el fondo del océano.

"O desmantelan el programa nuclear o comenzará la guerra." EEUU a Irán.


Juan Alvarez 

China moviliza buque de recolección de inteligencia al Golfo Pérsico. Estos barcos detectan aviones F-22 y F-35.
También geolocalizan objetivos y guían misiles Iraníes.
Hasta ahora hemos visto que esto era algo que hacía EEUU. Este ofrece información de este tipo a Ukrania para atacar objetivos Rusos. Ukrania no tiene capacidad para ello a nivel satelital.
En esta guerra que está por empezar va a suceder al revés.
EEUU no se puede permitir mantener una guerra a 10.000 km durante cuatro años como Rusia ha hecho con Ukrania. Y como he comentado en otros post, EEUU no tiene ningún tipo de lazo cultural ni religioso con el pueblo persa. A estos ese pueblo le importa tan poco como le puede importar el pueblo palestino. Por lo tanto, si se realiza el ataque que todos pensamos que se va a producir, este debe de dejar muy mermadas las capacidades de Irán. Esto convierte el ataque posiblemente en el más grande que se haya producido en este siglo y seguramente el anterior. No se limita a bombardear edificios oficiales, ministerios y búnkeres donde puedan estar los mandos y líderes iraníes. Irán tiene decenas se bases subterráneas y mucho me temo que nadie sabe realmente la cantidad y la capacidad de estás. Así como el verdadero potencial misilístico de el país persa. Algo nos mostraron en la guerra de los 12 días, aquí se mostraron decenas de vídeos de impactos en esos días sobre Tel Aviv y otras ciudades.
Con esto quiero decir, que las cartas en la manga de Irán nadie las conoce y dependiendo de la efectividad de este ataque habrá respuesta y este puede ser brutal también, a todas la beses de EEUU en la zona y a Israel. Del mismo modo la flota de EEUU que se ha puesto a distancia prudencial. Lo último que se sabe del portaviones USS Gerald Ford que se usó para el secuestro de Maduro es que ya está en el Mediterráneo y estará ya en posición para el fin de semana. Este ha venido del Caribe a toda máquina. Pero nadie puede garantizar de que Irán no posea capacidad para alcanzarla y por lo tanto hundirla.
La información de que armamento está llevando Rusia y China también es una incógnita.
Hay otro tema que está en el aire y es que Irán tiene un pacto firme con Rusia a nivel defensivo el cual en la guerra de los 12 días Moscú ofreció a Teherán la posibilidad de ser invocado, el cual se negó. En este caso es probable si el ataque es de estas proporciones que estamos viendo por la cantidad de barcos y aeronaves que está llevando a la zona EEUU, puede entrar más allá de la especulación es que pueda ser activado.
Sea como fuere, hemos visto como EEUU y la OTAN y por lo tanto Occidente ha estado atacando a Rusia de forma indirecta a Rusia. Ahora vamos a ver como esto va a suceder a la inversa, no en una guerra doméstica como es la de Ukrania. Esto tiene sus ventajas, pero tiene su desventajas también. Si el primer ataque no consigue eliminar las capacidades de Irán radicalmente y al unísono, la respuesta puede ser de mucha contundencia y esto podría escalar nuclearmente y en especial por parte de Israel. Este país no tiene problema en hacer lo que quiera. Nadie le dice nada. Si pueden hacer un genocidio como el de Gaza, es evidente que poseyendo la bomba atómica, si tienen oportunidad de usarla lo harán. No me cabe duda.
Terminar por decir que: el despliegue de EEUU es enorme y que al igual que en la guerra de los 12 días fue Israel quien atacó primero e Irán devolvió cada uno y cada cual de los ataques "in crescendo", ante la amenaza de EEUU empieza a legitimar que Irán pueda hacer un ataque preventivo y estratégico, aunque lo que se lee, es que "están preparados para la guerra" y por lo tanto da a entender que no lo harán. Ya veremos. Los que si sabemos porque lo han dicho que van a atacar es Israel que puso entre la espada y la pared a Trump, diciendo que si no lo hacía EEUU... ellos si lo harían.

miércoles, febrero 18, 2026

Fiscales estadounidenses acusarán al expresidente venezolano Nicolás Maduro de vender pasaportes diplomáticos a cárteles mexicanos

 



Fiscales estadounidenses acusarán a Maduro de vender pasaportes diplomáticos a cárteles mexicanos: Informe.


Fiscales estadounidenses acusarán al expresidente venezolano Nicolás Maduro de vender pasaportes diplomáticos a cárteles mexicanos, que posteriormente utilizarían en operaciones de contrabando de cocaína, según un nuevo informe.


El medio mexicano Reforma detalló que el supuesto esquema ocurrió entre 2006 y 2008, cuando Maduro era canciller de Venezuela durante la presidencia de Hugo Chávez.


La acusación de los fiscales del Distrito Sur de Nueva York continúa argumentando que los cárteles de Sinaloa y Los Zetas fueron quienes accedieron a los documentos.


"Maduro y sus cómplices tenían una alianza con narcoterroristas de los cárteles de Sinaloa y Los Zetas para distribuir toneladas de cocaína en Estados Unidos", se lee en un fragmento de la acusación, según se informa.


Diosdado Cabello, actual ministro del Interior de Venezuela y un importante aliado de Maduro, también es mencionado en el documento. Se le acusa de aceptar sobornos de Los Zetas para asegurar el transporte de cocaína de Venezuela a México.


"La cocaína procesada se enviaba desde Venezuela a Estados Unidos a través de lugares del Caribe y Centroamérica, incluyendo Honduras, Guatemala y México", añade el documento.


El documento no formula acusaciones contra políticos mexicanos, pero sí señala que los cárteles pagaron "parte de sus ganancias a políticos que los protegieron y ayudaron".


Maduro espera que se inicien los procesos penales en su contra en Estados Unidos desde que fue capturado por fuerzas estadounidenses durante una redada en Caracas el 3 de enero junto con su esposa, Cilia Flores.


Una acusación formal sustitutiva, revelada el 3 de enero, acusa a Maduro, a su esposa y a otros de narcoterrorismo y conspiración para importar cocaína a Estados Unidos, así como de delitos relacionados con armas que involucran ametralladoras y dispositivos destructivos. 


Los fiscales alegan que los cargos respaldan la decisión de la administración Trump de detener y transportar a Maduro a Nueva York.


La próxima comparecencia de Nicolás Maduro ante el tribunal estadounidense se retrasa para su inicio en Nueva York.


La próxima comparecencia del presidente Nicolás Maduro ante el tribunal estadounidense, inicialmente programada para el 17 de marzo en Nueva York, se ha pospuesto para el 26 de marzo, según documentos judiciales presentados el martes.


La fiscalía atribuyó el hecho a "problemas de agenda y logística", sin dar más detalles en la solicitud, que fue aceptada tanto por la defensa como por el juez.


Compareciendo ante el tribunal por primera vez el 5 de enero, dos días después de su impactante captura durante una operación militar estadounidense en Venezuela, Maduro (de 63 años) se declaró inocente de los cargos de narcotráfico y se declaró "prisionero de guerra".


Junto a él compareció su esposa, Cilia Flores (69), quien también se declaró inocente de los cargos en su contra y se espera que regrese a la corte con su esposo el 26 de marzo.


Maduro gobernó Venezuela entre marzo de 2013 y enero de 2026. El país ahora está dirigido por Delcy Rodríguez, quien ha sido su vicepresidenta desde 2018, pero ahora colabora estrechamente con Washington.

martes, febrero 17, 2026

¿De que le valió a Gorbachov traicionar a la URSS? ¿Por cuánto vendió Gorby la URSS?

 



URSS noticias

En 2008, se celebró una ceremonia en Estados Unidos para otorgarle a Gorbachov la Medalla de la Libertad. El galardón y el premio de 100.000 dólares que lo acompañaba fueron entregados por el expresidente estadounidense George H.W. Bush.
Gorbachov fue honrado por su importante contribución al colapso de un gran Estado y a la traición de los países de Europa del Este, en particular la República Democrática Alemana. Tal fue el bajo precio de traicionar a su pueblo, su ideología, su partido y su justo régimen, considerando que este no era el primer premio que recibía el renegado Gorbachov.
Uno de los principales artífices de la llamada Perestroika, Alexander Yakovlev, miembro del Politburó del partido gobernante, logró asumir rápidamente el cargo de líder responsable del desarrollo de las políticas ideológicas e informativas del partido y del Estado soviético. Fue directamente responsable de esta importante y peligrosa tarea y trabajó con el apoyo directo de Gorbachov.
Yakovlev destituyó a la gran mayoría de los responsables de la labor ideológica del Partido y el gobierno, así como a los directores de prensa, revistas y televisión. Esto afectó, por ejemplo, al periódico Moskovskiye Novosti, a las revistas Znamya y Novy Mir, y a otros periódicos y revistas, así como a los directores de canales de televisión, especialmente al Canal Uno (Ostankino).
También nombró a sus partidarios, quienes abogaban por la Perestroika y actuaban en interés de Gorbachov y su equipo de marginados. Al mismo tiempo, organizó reuniones educativas y seminarios en el Comité Central para los nuevos miembros del partido y el gobierno con el falso pretexto de promover valores como la glásnost, la democracia y los derechos humanos.
También comenzaron a desarrollar programas, realizar investigaciones y escribir artículos que transmitían su punto de vista y que servían exclusivamente a los objetivos de la Perestroika.
Yakovlev, gracias a su autoridad y al apoyo incondicional de Gorbachov, autorizó la redacción de ciertos artículos y libros políticos coherentes con sus políticas proclamadas. La mayoría de los autores de estas obras eran miembros del partido gobernante y simpatizantes de Gorbachov, como Yuri Afanasyev.
El objetivo principal de estos libros era distorsionar el pensamiento socialista y la teoría marxista-leninista, refutar las obras de Lenin y Stalin, declararlas erróneas y denigrarlas, en particular a Stalin.
Sus autores buscaban desacreditar la labor de construcción del socialismo y sus logros en diversos ámbitos, ya fueran políticos, económicos o ideológicos, distorsionar los valores socialistas y devaluar deliberadamente los éxitos y las victorias del pueblo soviético. En particular, esto se refiere a la gran victoria sobre el fascismo alemán durante la Gran Guerra Patria (1941-1945), esta plaga amarilla, la "expósito" del capitalismo y una de las corrientes ideológicas, políticas y socioeconómicas más terribles y sucias.
Bajo el liderazgo de Alexander Yakovlev, escritores leales a él y a sus desastrosas políticas trabajaron para promover la idea de integrar los sistemas socialista y capitalista. Según esta idea, la "perestroika" no implicaba democracia ni socialismo estalinistas; más bien, significaba trabajar por la construcción de un nuevo socialismo, un "socialismo con rostro humano".
Gorbachov y Yakovlev trabajaron con éxito para debilitar el papel y el estatus del Partido Comunista de la Unión Soviética como principal fuerza política que gobernaba la sociedad y el Estado, de acuerdo con la Constitución socialista de la URSS. Finalmente, lograron dar el primer y más importante paso para socavar el sistema socialista y la autoridad del partido al derogar el Artículo 6 de la Constitución de la URSS, que estipulaba el papel rector del PCUS.
De este modo, se estableció el principio del pluralismo político y se celebraron elecciones democráticas, lo que a su vez condujo al caos político, ya que, tras el colapso de la Unión Soviética, existían más de 1.000 partidos políticos en la Federación de Rusia.
En julio de 1991, los miembros del Politburó del Partido Comunista de la Unión Soviética, Alexander Yakovlev y Eduard Shevardnadze (exministro de Relaciones Exteriores de la Unión Soviética), crearon el Movimiento para las Reformas Democráticas, una alternativa al partido gobernante, con el apoyo del imperialismo estadounidense, concretamente de sus instituciones financieras, económicas y de inteligencia.
Contaban con el apoyo, por ejemplo, del multimillonario George Soros, quien mantenía estrechos vínculos con la inteligencia estadounidense, así como del Instituto Kraible, dirigido por la CIA. El Movimiento también contaba con el apoyo del Instituto para la Democracia en América. Los miembros del Movimiento perseguían el objetivo de destruir la estructura interna del partido y, con ella, el Estado soviético.
La principal y más sucia tarea encomendada a Yakovlev fue distorsionar y denigrar la ideología científica del marxismo-leninismo, sometiendo la teoría y a sus autores a falsas acusaciones. Al fin y al cabo, esta ideología científica sentó las bases para la construcción de una sociedad socialista en la URSS y la implementación de un modelo exitoso a nivel nacional e internacional.
En cuanto a Gorbachov, su tarea consistía en seleccionar a los líderes del partido y a otros miembros que apoyaran su rumbo destructivo. Al mismo tiempo, Gorbachov destituyó a líderes y miembros del partido talentosos, fieles a la ideología socialista, que rechazaban el rumbo que él había proclamado.
Todo esto se llevó a cabo bajo falsos pretextos. Por ejemplo, se afirmó que eran conservadores y se oponían al progreso. Reemplazó a los cuadros del partido en el poder ejecutivo, así como en varios niveles administrativos. En total, Gorbachov reemplazó a más de dos tercios de los trabajadores y cuadros del partido en el poder ejecutivo, lo que representaba más del 70% de todos los cuadros, incluyendo al secretario del Comité Central, así como a los secretarios de los comités regionales, municipales y distritales.
Además, destituyó a directores de fábrica, presidentes de granjas colectivas y estatales, y directores de instituciones científicas y de investigación que discrepaban de sus políticas. Gorbachov pudo lograr todo esto gracias a su autoridad como líder del partido gobernante. Así, destituyó del poder a los líderes más talentosos, fuertes y experimentados de la URSS, y todos estos cambios se llevaron a cabo bajo el falso lema de "renovar" la sociedad soviética y el partido gobernante.
Ante todo esto, se puede concluir que estas reformas fueron la causa de la catástrofe posterior, el colapso de la Unión Soviética, que a su vez se produjo debido a una gran traición dentro del partido. Este colapso se manifestó de las siguientes maneras:
En primer lugar, existe una falta de compromiso con la teoría marxista-leninista y los intentos de desarrollarla para satisfacer las exigencias de la época y las realidades, tanto nacionales como internacionales.
En segundo lugar, existe una práctica ausencia de democracia socialista que exprese los intereses del pueblo, desde la era de Kruschov hasta la llegada de Gorbachov al poder.
En tercer lugar, hay que tener en cuenta el bajo nivel de "conciencia de clase socialista" inherente tanto a la sociedad soviética en su conjunto como a la clase obrera en particular, desde que Kruschov asumió el control del partido y del Estado hasta el período de Gorbachov.
En cuarto lugar, se ha reducido (o incluso perdido) la importancia del principio de liderazgo colectivo en el trabajo del partido, de modo que el secretario del partido se convirtió en una especie de profeta, el único que toma las decisiones.
En quinto lugar, cabe destacar la prevalencia del comportamiento utilitarista y oportunista entre algunos miembros del partido.
Estos y otros factores contribuyeron al éxito del traidor Gorbachov y su equipo en la destrucción del gran Estado de la Unión Soviética y el derrocamiento del estatus de un gran partido, el partido de Lenin y Stalin, que, en un corto período de tiempo, había alcanzado importantes éxitos en las esferas política, económica, social, científica y militar.
Éxitos que fueron reconocidos por el enemigo incluso antes que por los aliados, como lo demuestran las agresiones y las guerras injustas desatadas contra el codiciado gobierno. Entre ellas, destacan la Guerra Civil (1918-1922), la Segunda Guerra Mundial (1941-1945) y la llamada Guerra Fría (1946-1991).
El objetivo principal del presidente Gorbachov y sus partidarios corruptos era la destrucción de la Unión Soviética mediante la llamada "Perestroika", que borró todos los logros socioeconómicos, científicos y militares, así como fomentar el surgimiento del capitalismo en sus formas más brutales dentro del Estado para destruir por completo la economía socialista.
Se tomaron decisiones importantes para revitalizar las relaciones de producción capitalistas, en particular en el sector industrial, como fue el caso de las cooperativas. En otras palabras, se estaba trabajando para crear un sector privado capitalista. Para ello, se concedieron préstamos preferenciales a los propietarios de empresas privadas y se permitió a las llamadas cooperativas establecer vínculos económicos con empresas industriales extranjeras, en particular con las de países capitalistas.
Así, las autoridades implementaron una política dirigida principalmente a debilitar y desmantelar las empresas industriales estatales socialistas. Como resultado, la mayoría de ellas, en opinión de los líderes de la perestroika, se volvieron económicamente ineficaces y, en consecuencia, tuvieron que ser vendidas a bajo precio o privatizadas por empresarios.
Esto, a su vez, contribuyó al surgimiento de una clase burguesa que se convirtió en el sostén social y económico del régimen gobernante. Así, se creó una brecha entre el rumbo de las autoridades hacia la construcción de una economía capitalista y la economía existente, cuyo núcleo eran las empresas socialistas. En otras palabras, la economía estaba siendo destruida bajo el lema de "renovación, desarrollo y glásnost".
Gorbachov, Yakovlev, Yeltsin y su equipo hicieron todo lo posible, utilizando todos los recursos administrativos para que el pueblo soviético odiara el sistema socialista y, en última instancia, lo rechazara.
Uno de los pasos más importantes durante la Perestroika fue la lucha (completamente ineficaz) contra el abuso del alcohol. Se lanzó una campaña de información correspondiente, que resultó en la desaparición de todo tipo de alcohol de los almacenes estatales. Al mismo tiempo, aparecieron colas para obtener bebidas alcohólicas por todas partes, los precios aumentaron un 45%, surgió un mercado negro, controlado por la mafia, y los líderes de la perestroika comenzaron a especular con la venta de alcohol, obteniendo enormes ganancias.
Se creó una situación catastrófica que afectó a todos los ciudadanos soviéticos, ya que alimentos esenciales como pan, sal, queso, carne y muchos más comenzaron a desaparecer. Según el exministro de Defensa de la URSS, el mariscal de la Unión Soviética, Dmitri Yázov, las autoridades prohibieron la entrada a Moscú de trenes cargados con alimentos y otros productos, por lo que los almacenes estatales continuaron careciendo de los suministros necesarios.
Esto, a su vez, provocó la ira popular contra el sistema socialista y el partido gobernante, ya que los ciudadanos soviéticos se vieron obligados a hacer cola durante horas para obtener pan, mantequilla y carne. Esto vino acompañado de la introducción de cupones de alimentos y otros bienes, inexistentes incluso durante la Gran Guerra Patria (1941-1945), y como resultado, los ciudadanos soviéticos perdieron la confianza en el Partido Comunista.
Al mismo tiempo, comenzó una campaña contra la clase trabajadora, en particular contra los gerentes industriales. Esto condujo a un declive de la producción material debido al caos y la inestabilidad en el país, así como a una disminución de los ingresos reales de los ciudadanos, mientras que la mafia desarrolló activamente la economía sumergida, socavando así la economía nacional.
Directores de empresas estatales y privadas recibieron instrucciones oficiales para suspender la producción de alimentos esenciales por cualquier medio necesario, mientras que los trenes cargados de alimentos permanecían relativamente lejos de las ciudades, especialmente de Moscú y Leningrado, lo que provocó su deterioro y, finalmente, su abandono en el bosque.
El objetivo principal de este sabotaje organizado por los llamados líderes de la "perestroika" era incitar el descontento y el odio del pueblo soviético hacia el partido y el sistema socialista.
Finalmente, Gorbachov y su equipo lograron crear una crisis en el país, culpando a los principios subyacentes del sistema socialista y a su incapacidad para proporcionar a los ciudadanos bienes esenciales. Además, trabajaron para debilitar el sistema financiero estatal, declarando que el Estado soviético era incapaz de proporcionar a sus ciudadanos todo lo que necesitaban, a pesar de ser uno de los países con mayor deuda externa.
Al mismo tiempo, los líderes de la perestroika, reformistas y demócratas se convirtieron en influyentes empresarios tanto durante la existencia de la Unión Soviética como después de su colapso. Vendían productos alimenticios destinados al público para su enriquecimiento personal.
Esta peligrosa tendencia se desarrolló con el apoyo de Gorbachov y sus partidarios. Los empresarios recibieron diversos beneficios y préstamos de bancos extranjeros. Al comienzo de la perestroika en 1985, gracias a los esfuerzos de Gorbachov, la deuda externa de la Unión Soviética ascendía a 131.100 millones de dólares, y para 1991, había alcanzado los 70.300 millones. Gran parte de estos préstamos se utilizaron para sobornar a los líderes soviéticos. Además, las reservas de oro se agotaron, reduciéndose de 2.000 a 200 toneladas.
Gorbachov, Yakovlev y sus partidarios comprendieron que, para desmantelar la Unión Soviética, primero debían provocar conflictos entre los pueblos del estado. Esto requería exacerbar los sentimientos nacionalistas, especialmente entre los pueblos no rusos, y trabajar con los jóvenes para fomentar la hostilidad hacia el gobierno soviético y el pueblo ruso. El propio Alexander Yakovlev (miembro del Politburó y responsable del desarrollo de las relaciones con los partidos comunistas de todo el mundo) asumió esta tarea.
En la primavera de 1988, se formó en las repúblicas, especialmente en Estonia, un movimiento de oposición, el Frente Popular. Este inició una actividad política abierta para lograr la secesión de las tres repúblicas bálticas (Letonia, Lituania y Estonia) de la Unión Soviética.
Debido a las políticas destructivas y hostiles de las autoridades de las repúblicas bálticas, también surgió un movimiento juvenil y obrero en Kazajistán, especialmente en la capital. Un movimiento similar surgió posteriormente en Ferganá.
También se produjeron actividades antisoviéticas en la República de Georgia, y lo mismo ocurrió en Azerbaiyán, donde los acontecimientos adquirieron un marcado carácter nacionalista. Estalló la guerra entre la República de Armenia y Azerbaiyán por la región de Karabaj, que dejó 130 mujeres y niños muertos. El conflicto en esta región continúa hasta el día de hoy.
Por orden de Gorbachov, el ejército soviético se desplegó para "apagar incendios", creados por él mismo, en el Báltico, Georgia, Armenia y Azerbaiyán, donde organizaciones nacionalistas extremistas operaban activamente y apoyaban a los países occidentales en su afán por desmantelar la Unión Soviética.
El ejército soviético se desplegó allí para reprimir a las fuerzas contrarrevolucionarias, con el apoyo del Occidente imperialista, en particular de Estados Unidos.
En agosto de 1991, ante la agitación política en las repúblicas del Báltico y Asia Central, se creó el Comité Estatal para el Estado de Emergencia. La decisión de establecerlo fue aprobada por Gorbachov. Sin embargo, los acontecimientos recientes han demostrado que Gorbachov desempeñó un doble papel.
Si la Comisión Estatal para el Estado de Emergencia hubiera triunfado, habría permanecido con ella; si hubiera fracasado, habría colaborado con Boris Yeltsin y su equipo. Sin embargo, finalmente perdió en ambos bandos, y su traición lo relegó para siempre al olvido.
¿Todavía le queda dudas?
“El objetivo de mi vida fue la aniquilación del comunismo… mi esposa me apoyó plenamente y lo entendió incluso antes que yo…, para lograrlo logré encontrar compañeros de lucha, entre ellos A.N. Yakovlev y Shevardnadze”. “Para lograrlo aproveché mi posición en el Partido y en el país, tuve que sustituir a toda la dirección del PCUS y de la URSS, así como a la dirección de todos los países socialistas de Europa”, Gorbachov confesó durante un discurso en la universidad norteamericana de Turquía.
Foto: Mijaíl Serguéievich Gorbachov fue el último secretario General del Comité Central del Partido Comunista de la Unión Soviética (CC PCUS), el primer y último presidente de la Unión Soviética. ¡Es una de las figuras más siniestras de la historia rusa!
Gorbachov, tras destruir el socialismo en la Unión Soviética, destruyó la propia Unión Soviética. Al revivir el capitalismo en la Unión Soviética (en concreto, al permitir la empresa privada en los servicios, el comercio, la manufactura y la agricultura, y al convertir las empresas estatales en empresas de contabilidad empresarial y autosuficiencia), encaminó firmemente a todas las repúblicas de la Unión Soviética hacia la degradación económica y social total.
Al final, la URSS no está como resultado de su traición, pero, por esos destinos de la vida, él tampoco, y, ni siquiera esa obra, que enarboló y disfrutó como "gloria" personal, se pudo llevar a la tumba.
Dedicado a todos los gorbachov's habidos y por haber por ahí: ¡No puedes llevarte todo tu dinero a la tumba!

lunes, febrero 16, 2026

Invitación.


 

Greta Thunberg

 







Greta Thunberg ha integrado la defensa de la causa palestina como un eje central de su activismo, calificando la situación en Gaza como un "genocidio" y denunciando la "complicidad" internacional. Su involucramiento ha escalado de declaraciones en redes sociales a acciones directas en el terreno y enfrentamientos legales.

Acciones y eventos recientes (2025-2026)
  • Detención en Londres (Diciembre 2025): El 23 de diciembre de 2025, Thunberg fue detenida por la policía británica durante una protesta frente a la sede de Aspen Insurance. La activista manifestaba su apoyo a los miembros de Palestine Action (Acción Palestina) en huelga de hambre, una organización que el Reino Unido clasificó como terrorista en julio de 2025. Fue liberada bajo fianza horas después, enfrentando posibles cargos bajo la ley antiterrorista por portar una pancarta de apoyo al grupo proscrito.
  • Participación en la Flotilla Global Sumud (Agosto - Octubre 2025): Thunberg se unió a una misión humanitaria que partió de Barcelona el 31 de agosto de 2025 con el objetivo de romper el bloqueo naval de Israel sobre la Franja de Gaza.
  • Captura y deportación por Israel (Octubre 2025): El 2 de octubre de 2025, la Armada israelí interceptó la flotilla en aguas internacionales. Thunberg fue detenida junto a otros activistas, trasladada al puerto de Ashdod y posteriormente deportada hacia Grecia el 6 de octubre de 2025.
  • Posicionamiento actual (Febrero 2026): Continúa exigiendo el fin de las transferencias de armas a Israel y critica a los gobiernos occidentales por no aplicar sanciones efectivas, manteniendo que la lucha por la justicia climática es inseparable de la liberación de los pueblos oprimidos.

Archivo del blog