La violencia del grupo en el país "es una consecuencia directa de la guerra librada por [David]
Cameron y compañía contra Libia, y no era del todo inesperada", escribe Glazebrook en su nuevo artículo para
RT. En particular, la guerra de la OTAN en Libia permitió al grupo obtener el acceso a armas avanzadas. De acuerdo con un informe de la ONU publicado a principios del 2012, "una gran cantidad de armas y municiones de los arsenales libios fueron introducidas de contrabando en la región del Sahel".
"La OTAN había transferido efectivamente todo el arsenal de un estado industrial avanzado a las milicias más sectarias de la región: grupos como el Grupo Islámico Combatiente Libio, Al Qaeda del Magreb Islámico y
Boko Haram", señala el analista.
Primera víctima
La primera víctima de la guerra de la OTAN fuera de Libia fue Mali, donde
huyeron los combatientes tuareg de las fuerzas de seguridad del entonces líder libio Muammar Gaddafi y después formaron una insurgencia en el norte de Mali, recuerda el experto. Los insurgentes fuertemente armados fueron derrocados por las filiales regionales de
Al Qaeda, que luego convirtieron el norte de Mali en otra base para entrenar y lanzar ataques.
Boko Haram, por su parte, "se benefició enormemente del vacío creado en el norte de Mali" tanto perfeccionando sus habilidades luchando junto a otros islamistas más experimentados en Mali, como acumulando algunas de las cerca de 15.000 piezas de equipo militar de Libia. Esto tuvo "un efecto dominó devastador sobre Nigeria" donde ya empezaron a operar los militantes con armas sofisticadas y tácticas aprendidas en los campos de batalla del cercano Mali.
Tragedia totalmente predecible
El experto opina que era totalmente predecible que la guerra en Libia de la OTAN tuviera que llevar a estas consecuencias. En junio del 2011, el entonces presidente de la Comisión de la Unión Africana, Jean Ping, expresó a
la OTAN la preocupación del continente por la transferencia de armas que podrían haber terminado en manos de los terroristas. Además, Mali y Argelia se opusieron firmemente a la destrucción de Libia por parte de la OTAN, precisamente a causa de la desestabilización masiva que podía llevar a la región.
Leer más
En aquel entonces, el exjefe de Estado Mayor de las fuerzas terrestres británicas, el mayor general Jonathan Shaw, escribió que Gaddafi fue una "pieza clave" del "plan informal de seguridad del Sahel", cuya eliminación, por lo tanto, condujo a un colapso previsible de seguridad a través de toda la región, destaca Glazebrook.
Beneficios estratégicos de Occidente
El auge de Boko Haram fue uno de los resultados más terribles de esa desestabilización y no pasó sin llevar beneficios estratégicos para Occidente. El experto explica que en su momento EE.UU. había considerado a Nigeria como uno de sus aliados más confiables en el continente africano. Sin embargo, en los últimos años el país ha estado mirando cada vez más hacia China.
Los chinos están tratando de involucrarse en todos los sectores de la economía nigeriana. En 2006, China proporcionó a Nigeria un préstamo a bajo interés de 8.300 millones de dólares para financiar la construcción de una nueva e importante vía férrea, y al año siguiente China construyó un satélite de telecomunicaciones para Nigeria.
Cálculos erróneos de EE.UU.
En 2010 el país africano firmó con los chinos un contrato de 23.000 millones de dólares para construir tres refinerías de combustible, añadiendo 750.000 barriles diarios adicionales a la capacidad de producción de petróleo de Nigeria. El comercio bilateral entre los dos países del año pasado alcanzó los 18.000 millones de dólares. El volumen de esta cooperación económica "ayuda seriamente a la capacidad de África para agregar valor a sus productos, y socava así el orden económico mundial occidental, en el que África se mantiene como un exportador subdesarrollado de materias primas baratas".
Glazebrook agrega que en 2006 Nigeria firmó un Memorando de Entendimiento sobre el Establecimiento de una Asociación Estratégica con China, y fue el primer país africano en hacerlo. La importancia de esta relación "no es vista positivamente por EE.UU."
