El regreso puntual de los pingüinos emperador a sus colonias de hielo para perpetuar la vida en el confín del mundo, pero se ha convertido en la crónica de una muerte anunciada.

El regreso puntual de los pingüinos emperador a sus colonias de hielo para perpetuar la vida en el confín del mundo, pero se ha convertido en la crónica de una muerte anunciada. La postal que debía mostrar a los polluelos dando sus primeros pasos sobre la banquisa, con su plumón gris como un abrigo invernal, es ahora un vacío marrón sobre el azul oscuro del océano: el rastro de cuatro colonias enteras que el deshielo de 2022 barrió antes de tiempo. Los padres, que anidaron como siempre en el hielo fijo del mar Bellingshausen, tuvieron que abandonar a sus crías cuando el suelo se deshizo bajo sus patas, mucho antes de que los polluelos hubieran mudado su plumón por las plumas impermeables que les permitirían enfrentarse al mar. Algunos se ahogaron al caer al agua; otros, como minúsculos náufragos, quedaron a la deriva sobre icebergs que se alejaban de todo. Esta no es una postal del cambio climático; es su factura, la más cruel y la más definitiva, firmada con la firmeza de unos datos satelitales que no dejan lugar a la duda.

El colapso de estas colonias en el oeste de la Antártida no es un accidente, sino el eslabón más reciente de una cadena de fracasos que ya ha visto a los osos polares del Ártico sobre témpanos menguantes y a los lobos marinos de la Patagonia sucumbir a un virus que debería haber quedado en las aves. Es el mismo patrón de un Antropoceno que no entiende de calendarios ni de ciclos: el calentamiento global, impulsado por nuestra adicción a los combustibles fósiles, está desajustando los relojes biológicos de la naturaleza con una precisión letal. Los pingüinos emperador, que nunca han sido cazados ni han visto alterado su hábitat por la acción directa del hombre, son ahora los centinelas más vulnerables: su vida está tan sincronizada con el hielo que cualquier variación en su extensión o duración se convierte en una sentencia. Y el hielo, como nos recuerdan los datos de la Prospección Antártica Británica, está desapareciendo a un ritmo que supera todos los registros. No es solo la sequía en Cataluña o el fuego en Grecia; es el mismo sistema que, en su voracidad, está derritiendo los cimientos del planeta.

Las consecuencias ecológicas son inmensas y devastadoras: el emperador, el animal de sangre caliente que vive más al sur, podría ver desaparecer el 90% de sus colonias para finales de siglo si las emisiones no se reducen. Pero el impacto moral es aún más profundo. Saber que 1.200 parejas en la colonia de punta Pfrogner murieron de hambre o congelación porque una rampa de nieve se desintegró, dejando a los padres sin acceso a sus polluelos, nos interpela de una forma que ningún gráfico puede hacer. Nos enfrenta a la pregunta incómoda de qué hemos hecho para merecer este epitafio. No es la imagen de un animal majestuoso en un zoológico, como Lolita; es la de un animal que, en su entorno prístino, ha sido derrotado por un enemigo que no ve ni puede combatir: nosotros. La perplejidad del gato ante el fuego se transforma aquí en la desolación del pingüino ante el mar, y en nuestra propia impotencia al saber que no hay bombero que pueda rescatar a estos polluelos.

Y sin embargo, en el frío de los datos y la inmensidad de la tragedia, aún hay un atisbo de esperanza realista. Los científicos de la BAS y otros organismos están monitorizando incansablemente las colonias, y saben que los pingüinos emperador son capaces de desplazar sus zonas de anidamiento. La tecnología satelital nos permite ver el desastre, y la conciencia pública, aunque lenta, empieza a movilizarse. Pero la solución no está en la Antártida; está en nuestros gobiernos, en nuestras políticas energéticas, en nuestra capacidad para reducir drásticamente las emisiones de gases de efecto invernadero. No se trata de salvar una especie, por icónica que sea; se trata de salvar el sistema que la sustenta, y con él, nuestra propia posibilidad de habitar este planeta.

Porque la pregunta que nos deja el silencio de las colonias perdidas es tan helada como el viento polar: si los pingüinos emperador, que han sobrevivido durante milenios a las inclemencias del clima antártico, no pueden adaptarse a la velocidad de nuestro cambio, ¿qué nos hace pensar que nosotros, con nuestra arrogancia y nuestra ceguera, estamos a salvo del deshielo? ¿Acaso no es hora de entender que cada polluelo ahogado es un fragmento de nuestra propia humanidad que se hunde con él?

Nuestro Planeta

 

América II

 

Foto tomada de la red.

América II

 

América

razas mezcladas

en la sangre y en el llanto

quena dulce y triste

danza ancestral

ritmo frenético

de tamboras milenarias

bailes

esperanzas

alegría

oxidadas cadenas de siglos

arrastran un pasado

de llanto y  luto

América

indígena

negra

mulata

caribeña

latina

austral

insular

continental

América

violada

ensangrentada

subversiva

levantada

presentida

pero jamás sometida

osada

digna

valerosa

tierna

solidaria

amorosa

América

una y otra vez América

mil veces América

en la sangre y en la flor

América

en la vida y en la esperanza

América

siempre América

Domingo Acevedo.

El poema "América II" de Domingo Acevedo es un canto lírico y de resistencia social que construye una cartografía poética e histórica del continente americano. A través de un ritmo sostenido por la concatenación de versos cortos, el poema articula una visión donde el dolor histórico, la pluralidad cultural y la dignidad de los pueblos convergen en un acto de reafirmación identitaria.

1. Estructura Temática y Dinámica del Poema

El texto se despliega mediante una progresión ideológica y emocional clara:

• El Mestizaje y la Sincretismo Cultural (Estrofas 1-2): El poema arranca con la definición de América a través de sus raíces: el encuentro violento y hermoso de "razas mezcladas". Acevedo yuxtapone símbolos sonoros y corporales ("quena dulce y triste", "tamboras milenarias") para representar la fusión indígena y africana. La alegría y la esperanza conviven desde el inicio con la memoria del llanto.

• La Herida Colonial (Estrofa 3): La imagen de las "oxidadas cadenas de siglos" evoca el peso de la esclavitud, el despojo y el luto colonial. No es una mirada nostálgica, sino una constatación histórica de la memoria que aún se arrastra.

• Diversidad Geográfica y Humana (Estrofa 4): A través de una enumeración adjetival (indígena, negra, mulata, caribeña, latina, austral, insular, continental), el autor abraza la totalidad geopolítica y étnica del continente, descentralizando la visión homogenizante para dar voz a cada rincón de la América Latina e insular.

• Violencia y Resistencia / Dialéctica del Conflicto (Estrofas 5-6): Es el núcleo político del poema. Acevedo denuncia la opresión histórica ("violada, ensangrentada") pero inmediatamente invierte la polaridad hacia la rebeldía: "subversiva, levantada / pero jamás sometida". Frente al despojo, se levanta la dignidad militar y afectiva (osada, digna, valerosa, tierna, solidaria, amorosa).

• Cierre y Reafirmación Vital (Estrofa 7): El poema concluye con una anáfora celebratoria ("América / una y otra vez América / mil veces América"). La sangre deja de ser solo metáfora de dolor para convertirse en flujo vital, unida a "la flor", "la vida" y "la esperanza".

2. Recursos Estilísticos y Lenguaje

Recurso Poético	Manifestación en el Texto	Efecto Estético / Significado
Anáfora y Reiteración	Repetición constante del nombre "América"	Funciona como un mantra o una invocación que sostiene el ritmo y reafirma la soberanía del sujeto poético.
Antítesis / Contrastes	"sangre y llanto" vs. "esperanzas y alegría"; "ensangrentada" vs. "tierna / amorosa"	Muestra la dualidad del continente: la capacidad de albergar dolor profundo sin perder la calidez ni el afecto.
Enumeración Ascendente	Secuencia de adjetivos (subversiva, levantada, osada, digna...)	Construye un in crescendo de firmeza política que desemboca en la invencibilidad del pueblo.
Métrica Libre y Versolibrismo	Versos breves, mayoritariamente de 3 a 7 sílabas	Imprime un ritmo ágil, percusivo y directo, semejante al latido del corazón o al golpe de la tambora.

3. Contexto Lector y Significado Profundo

"América II" se inserta dentro de la gran tradición de la poesía social e internacionalista latinoamericana, dialogando en tono y compromiso con voces como las de Pablo Neruda (Canto General) o Nicolás Guillén.

El poema no reduce a América a la condición de víctima. Por el contrario, la presenta como un organismo vivo que ha transformado la cicatriz en motor de lucha. La combinación de la denuncia estricta con la ternura solidaria refleja una sensibilidad donde la poesía es, al mismo tiempo, trincheras de memoria y trinchera de afecto familiar y colectivo.

América II es un canto coral que sintetiza la identidad mestiza, la memoria histórica de dolor y la inextinguible dignidad del continente americano. Estructurado mediante versos cortos de un dinamismo casi rítmico, el poema transita por tres ejes fundamentales:

1. La crisálida cultural y la contradicción del ritmo

El poema arranca con la definición sustancial del continente: la mezcla de sangres y de llantos. Hay un juego de tensiones entre la melancolía y la resistencia festiva:

• El contraste melódico: La "quena dulce y triste" (fuerza andina e indígena) convive con el "ritmo frenético de tamboras milenarias" (fuerza afrodescendiente).

• Alegría como resistencia: La música, el baile y la esperanza no borran las "oxidadas cadenas de siglos", pero sirven como antídoto frente al "pasado de llanto y luto".

2. Geografía humana y pluralidad

Acevedo evita la visión monolítica de América y la despliega en sus múltiples dimensiones:

• Por sus raíces: Indígena, negra, mulata.

• Por sus espacios: Caribeña, latina, austral, insular, continental.

Esta enumeración sin comas ni pausas complejas refuerza la idea de una sola patria diversa, amplia y diversa, unificada por una misma matriz histórica.

3. De la victimización a la rebeldía digna

El núcleo político y poético del texto alcanza su cúspide cuando nombra las heridas del continente para inmediatamente transformarlas en acto de sublevación:

• Aunque es la América "violada" y "ensangrentada", la voz poética rechaza la condición de víctima pasiva para proclamarla "subversiva", "levantada" y "jamás sometida".

• Hay un equilibrio lírico entre la combatividad (osada, digna, valerosa) y la fraternidad (tierna, solidaria, amorosa). La lucha no surge del odio, sino del amor y la dignidad compartida.

4. La incantación final

El cierre funciona como una letanía o un mantra de afirmación vital:

• La repetición de "América" se vuelve un eco que trasciende la tragedia.

• El binomio "en la sangre y en la flor" condensa la dualidad del poema: la sangre representa el sacrificio, la herencia y el dolor; la flor representa el renacimiento, la belleza y el futuro.

El poema reafirma a América no solo como un territorio geográfico, sino como un proyecto colectivo de vida, esperanza y soberanía inquebrantable.

Analisis de la IA.

 

Eligió donde seguir vivo.

Momčilo Gavrić tenía ocho años cuando regresó a su casa y encontró que su infancia había terminado.

Era agosto de 1914.

Había nacido en Trbušnica, cerca de Loznica, en Serbia. Su padre lo había enviado a buscar una carreta a casa de un tío.

Ese encargo le salvó la vida.

Cuando volvió, soldados austrohúngaros habían matado a su padre, a su madre, a su abuela, a tres hermanas y a cuatro hermanos.

La casa había sido incendiada.

Momčilo quedó solo.

Caminó por las laderas del monte Gučevo buscando soldados serbios hasta encontrar una unidad de artillería de la División Drina.

El mayor Stevan Tucović escuchó lo ocurrido.

Decidió quedarse con él.

Uno de los soldados recibió la tarea de cuidarlo. Otro le confeccionó un pequeño uniforme utilizando restos de prendas militares.

Momčilo pasó a ser conocido como “el hijo de la División Drina”.

Según el relato que su familia conservó posteriormente, aquella misma noche mostró a los soldados dónde se encontraban los hombres responsables del ataque contra su familia.

La artillería abrió fuego.

Después de la batalla de Cer, el niño recibió el rango de cabo.

Tenía apenas ocho o nueve años.

Pero la guerra todavía tenía mucho preparado para él.

En 1915 acompañó al ejército serbio durante la terrible retirada a través de Albania.

Miles de soldados y civiles murieron de hambre, frío y agotamiento.

Momčilo sobrevivió.

Tras ser evacuado a Corfú recibió un uniforme completo y continuó junto a su unidad.

También volvió a la escuela.

Durante un periodo fue enviado a recibir educación primaria, pero regresó después con los soldados.

Estuvo en el frente de Salónica.

Combatió en Kajmakčalan.

Fue herido varias veces.

En 1917, el mariscal Živojin Mišić visitó las posiciones y quedó sorprendido al encontrar a un niño uniformado entre los soldados.

Cuando le explicaron que Momčilo llevaba con ellos desde 1914, decidió ascenderlo nuevamente.

Con unos once años se convirtió en suboficial.

Continuó con la unidad hasta el final de la guerra y participó en el avance que liberó Serbia.

Cuando otros niños de su edad apenas comenzaban la escuela secundaria, Momčilo ya había sobrevivido a cuatro años de guerra.

Después llegó algo completamente distinto.

Fue enviado a Inglaterra, donde organizaciones británicas ayudaban a educar a huérfanos serbios.

Pasó varios años estudiando allí.

Luego regresó a su país.

Vivió hasta 1993.

Durante décadas habló poco de lo ocurrido y buena parte de su historia terminó siendo conocida gracias a testimonios posteriores, documentos militares y relatos de su familia.

La fotografía del pequeño soldado sigue resultando difícil de mirar sin contexto.

El uniforme parece demasiado grande.

El rostro, demasiado joven.

Y precisamente ahí está la parte esencial de su historia.

Momčilo Gavrić no fue extraordinario porque un niño perteneciera a un ejército.

Fue extraordinario porque una guerra destruyó su familia, le arrebató la infancia y lo dejó buscando entre soldados el único lugar donde todavía podía sentirse protegido.

A los ocho años no eligió una carrera militar.

Eligió dónde seguir vivo.

Tomado de la red.

Un recordatorio de la familia que tenemos en Venezuela.

Un recordatorio de la familia que tenemos en Venezuela, con tristeza recuerdo que ya Victor Enrique, el padre y Tony, hijo, no estan entre nosotros, pero Noris y Amy y su madre aun viven va mis saludos para ellas en donde esten.

Y asi este maldito gobierno traidor y vende patria, anti dominicano, dice que aqui ya no hay hambre.

 

"A veces se me salen las lágrimas al no tener que darles de comer a mis hijos".

Entre lágrimas y con evidente preocupación, un padre pidió ayuda ante la difícil situación económica que asegura estar atravesando junto a sus hijos. “A veces se me salen las lágrimas al no tener qué darles de comer”, expresó el hombre, quien relató que diariamente sale en busca de trabajo, pero no logra encontrar una oportunidad que le permita llevar el sustento a su hogar.

El padre explicó que en ocasiones sus propias hijas tienen que consolarlo al verlo llorar por la impotencia de no poder conseguir alimentos para la familia. Según contó, cuando logra obtener algunos pesos realizando trabajos ocasionales, los utiliza principalmente para comprar leche para los niños. Incluso, aseguró que debe hacerla rendir agregándole más agua para que pueda alcanzar para todos.

La situación se vuelve aún más difícil durante las noches, cuando, según su testimonio, la familia llega a acostarse sin cenar y debe conformarse con agua con azúcar y, en algunas ocasiones, pan. “Uno aguanta, pero los niños no aguantan”, manifestó, señalando que su mayor preocupación es escuchar a sus hijos llorar por hambre mientras él no cuenta con los recursos necesarios para resolver la situación.

Ante esta realidad, el hombre hizo un llamado a las personas que puedan tenderle una mano amiga. Explicó que cualquier aporte, aunque parezca pequeño, puede ayudarle a comprar leche, azúcar y agua para sus hijos mientras continúa buscando empleo. Su principal deseo, afirmó, es poder trabajar nuevamente y garantizar que sus pequeños tengan alimentos suficientes y no tengan que pasar por las necesidades que actualmente enfrenta su familia.

Groenlandia acaba de perder un gigantesco bloque de hielo del tamaño de Manhattan.

El 4 de agosto de 2026, una enorme sección del glaciar Petermann, en el extremo noroeste de Groenlandia, se fracturó y se separó formando una gigantesca "isla de hielo" de unos 76 km².

Para dimensionarlo: estamos hablando de una masa de hielo comparable en superficie con Manhattan y que podría alcanzar hasta 150 metros de espesor.

🛰️ Los satélites Sentinel-1 de la Agencia Espacial Europea llevaban meses observando cómo enormes grietas avanzaban sobre la lengua flotante del glaciar. Finalmente, el hielo cedió.

Es el mayor desprendimiento registrado en Petermann desde 2012.

Y todavía podría no haber terminado.

Los científicos vigilan otras dos enormes secciones atravesadas por fracturas que también podrían desprenderse en el futuro.

🌊 Un detalle importante: este bloque ya estaba flotando, por lo que su separación no eleva directamente y de forma significativa el nivel del mar. El verdadero riesgo está detrás: estas plataformas flotantes ayudan a contener el hielo que permanece sobre tierra. Si continúan debilitándose, pueden favorecer que más hielo continental termine llegando al océano.

Tras desprenderse, la gigantesca isla de hielo comenzó a desplazarse por el estrecho de Nares. Incluso chocó contra Joe Island el 24 de agosto y, sorprendentemente, permaneció prácticamente intacta.

Ahora científicos y satélites siguen cada uno de sus movimientos.

No es simplemente un enorme iceberg a la deriva. Es una ventana en tiempo real a los profundos cambios que están experimentando los grandes glaciares del Ártico. 🧊🌍

📚 Fuente:

- "Sentinel-1 captures major ice loss from Greenland glacier", The European Space Agency, 21 agosto 2026.

En el 1969 falleció Ho Chi Minh, primer presidente de la República Democrática de Vietnam

En el 1969 falleció Ho Chi Minh, primer presidente de la República Democrática de Vietnam y uno de los grandes símbolos internacionales de la lucha contra el colonialismo y el imperialismo.

En 1911 abandonó Vietnam con una idea que marcaría el resto de su vida: encontrar el camino que permitiera liberar a su patria del dominio colonial. Trabajó como ayudante de cocina en un barco francés y desempeñó distintos oficios durante sus años en el extranjero. Aquellos viajes no fueron solamente una etapa de formación personal, sino que le permitieron conocer y experimentar de primera mano la explotación capitalista en otros países y comprender que la opresión sufrida por el pueblo vietnamita formaba parte de una realidad internacional mucho más amplia.

Fue en Francia donde ese sentimiento nacional inicisl terminó encontrándose con el marxismo-leninismo. Las tesis de Lenin sobre la cuestión nacional y colonial le mostraron que la liberación de Vietnam podía vincularse a la lucha internacional de la clase trabajadora y de los pueblos colonizados. En 1920 participó en el Congreso de Tours y estuvo entre los fundadores del Partido Comunista Francés. Después militó en la Internacional Comunista y desarrolló durante años una intensa actividad revolucionaria en Asia, sobre todo en China, formando cuadros, difundiendo el marxismo y organizando a los revolucionarios vietnamitas. En 1930 desempeñó un papel decisivo en la unificación de las principales organizaciones comunistas de la Indochina Francesa, de la que surgió el Partido Comunista de Indochina.

Tras regresar a Vietnam en 1941, impulsó el Viet Minh, el frente de liberación nacional dirigido por los comunistas. Los revolucionarios vietnamitas tuvieron que luchar contra el orden colonial francés y después contra la ocupación japonesa, construyendo pacientemente las fuerzas capaces de liberar la nación. Cuando Japón fue derrotado en 1945, el Viet Minh aprovechó la crisis del viejo orden colonial para organizar la Revolución de Agosto. El 2 de septiembre de aquel año, ante una multitud reunida en Hanói, Ho Chi Minh proclamó el nacimiento de la República Democrática de Vietnam.

Pero la independencia apenas había comenzado cuando Francia regresó dispuesta a restaurar por las armas su imperio colonial. El Viet Minh tuvo entonces que volver a luchar por una libertad que ya había proclamado como suya. Durante nueve años, un pueblo empobrecido y sometido durante décadas se enfrentó a una potencia colonial muy superior en recursos hasta derrotarla definitivamente en 1954. La victoria vietnamita abrió el camino a los Acuerdos de Ginebra, que establecieron una división militar provisional en el paralelo 17 y preveían la posterior reunificación del país mediante elecciones.

Sin embargo, el final del colonialismo francés no significó el final de la amenaza imperialista. EE.UU ocupó el lugar dejado por Francia, sostuvo al régimen anticomunista de Vietnam del Sur y convirtió la división provisional del país en uno de los puntos calientes de la Guerra Fría. Frente a una potencia militar incomparablemente superior, Vietnam volvió a resistir. Ho Chi Minh continuó siendo presidente de la República Democrática de Vietnam y, sobre todo, el gran símbolo de un pueblo que se negaba a doblegar.

Ho Chi Minh murió el 2 de septiembre de 1969, exactamente 24 años después de haber proclamado la independencia.

No llegó a ver a las fuerzas revolucionarias entrar victoriosas en Saigón en 1975, ni tampoco contempló Vietnam reunificado. Pero el pueblo al que había dedicado su vida culminó la lucha al que él tanto contribuyó. 

Ho Chi Minh no pudo ver la victoria final, pero esa victoria llevó su nombre.

"Los ríos se secarán y las montañas se desgastarán, pero nuestra determinación nunca vacilará. Cualesquiera que sean las dificultades y las penalidades, nuestro pueblo vencerá totalmente. Los imperialistas estadounidenses tendrán que marcharse de nuestro país. La patria se reunificará. Nuestros compatriotas del Norte y del Sur se reunirán bajo un mismo techo. Nosotros, un pequeño país, tendremos el inmenso honor de haber derrotado, a través de una lucha heroica, a los dos imperialismos más grandes —el francés y el norteamericano—, contribuyendo así dignamente al movimiento de liberación nacional en el mundo."

-Ho Chi Minh (1969): Testamento Político.h, primer presidente de la República Democrática de Vietnam y uno de los grandes símbolos internacionales de la lucha contra el colonialismo y el imperialismo.

En 1911 abandonó Vietnam con una idea que marcaría el resto de su vida: encontrar el camino que permitiera liberar a su patria del dominio colonial. Trabajó como ayudante de cocina en un barco francés y desempeñó distintos oficios durante sus años en el extranjero. Aquellos viajes no fueron solamente una etapa de formación personal, sino que le permitieron conocer y experimentar de primera mano la explotación capitalista en otros países y comprender que la opresión sufrida por el pueblo vietnamita formaba parte de una realidad internacional mucho más amplia.

Fue en Francia donde ese sentimiento nacional inicisl terminó encontrándose con el marxismo-leninismo. Las tesis de Lenin sobre la cuestión nacional y colonial le mostraron que la liberación de Vietnam podía vincularse a la lucha internacional de la clase trabajadora y de los pueblos colonizados. En 1920 participó en el Congreso de Tours y estuvo entre los fundadores del Partido Comunista Francés. Después militó en la Internacional Comunista y desarrolló durante años una intensa actividad revolucionaria en Asia, sobre todo en China, formando cuadros, difundiendo el marxismo y organizando a los revolucionarios vietnamitas. En 1930 desempeñó un papel decisivo en la unificación de las principales organizaciones comunistas de la Indochina Francesa, de la que surgió el Partido Comunista de Indochina.

Tras regresar a Vietnam en 1941, impulsó el Viet Minh, el frente de liberación nacional dirigido por los comunistas. Los revolucionarios vietnamitas tuvieron que luchar contra el orden colonial francés y después contra la ocupación japonesa, construyendo pacientemente las fuerzas capaces de liberar la nación. Cuando Japón fue derrotado en 1945, el Viet Minh aprovechó la crisis del viejo orden colonial para organizar la Revolución de Agosto. El 2 de septiembre de aquel año, ante una multitud reunida en Hanói, Ho Chi Minh proclamó el nacimiento de la República Democrática de Vietnam.

Pero la independencia apenas había comenzado cuando Francia regresó dispuesta a restaurar por las armas su imperio colonial. El Viet Minh tuvo entonces que volver a luchar por una libertad que ya había proclamado como suya. Durante nueve años, un pueblo empobrecido y sometido durante décadas se enfrentó a una potencia colonial muy superior en recursos hasta derrotarla definitivamente en 1954. La victoria vietnamita abrió el camino a los Acuerdos de Ginebra, que establecieron una división militar provisional en el paralelo 17 y preveían la posterior reunificación del país mediante elecciones.

Sin embargo, el final del colonialismo francés no significó el final de la amenaza imperialista. EE.UU ocupó el lugar dejado por Francia, sostuvo al régimen anticomunista de Vietnam del Sur y convirtió la división provisional del país en uno de los puntos calientes de la Guerra Fría. Frente a una potencia militar incomparablemente superior, Vietnam volvió a resistir. Ho Chi Minh continuó siendo presidente de la República Democrática de Vietnam y, sobre todo, el gran símbolo de un pueblo que se negaba a doblegar.

Ho Chi Minh murió el 2 de septiembre de 1969, exactamente 24 años después de haber proclamado la independencia.

No llegó a ver a las fuerzas revolucionarias entrar victoriosas en Saigón en 1975, ni tampoco contempló Vietnam reunificado. Pero el pueblo al que había dedicado su vida culminó la lucha al que él tanto contribuyó. 

Ho Chi Minh no pudo ver la victoria final, pero esa victoria llevó su nombre.

"Los ríos se secarán y las montañas se desgastarán, pero nuestra determinación nunca vacilará. Cualesquiera que sean las dificultades y las penalidades, nuestro pueblo vencerá totalmente. Los imperialistas estadounidenses tendrán que marcharse de nuestro país. La patria se reunificará. Nuestros compatriotas del Norte y del Sur se reunirán bajo un mismo techo. Nosotros, un pequeño país, tendremos el inmenso honor de haber derrotado, a través de una lucha heroica, a los dos imperialismos más grandes —el francés y el norteamericano—, contribuyendo así dignamente al movimiento de liberación nacional en el mundo."

-Ho Chi Minh (1969): Testamento Político.

Tomado de la red.

"Si alguien intenta devorar a Rusia, puede que reciba un golpe en los dientes": Putin.

Dijo que establecer un tiempo para la victoria en cuestiones militares es contraproducente, y explicó la razón por la cuál Rusia no ha tomado la decisión de convertir al liderazgo ucraniano en objetivo militar.

Declaraciones del presidente ruso Vladimir Putin, al responder a las preguntas de los periodistas tras la cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS) celebrada en Bishkek el martes por la noche.

El líder de Estado ruso calificó de "auténticas tonterías" los rumores sobre una supuesta movilización inminente en el país, advirtió a Kiev que Moscú tiene con qué responder a las amenazas dirigidas contra la aviación civil y también habló sobre el avance de las fuerzas rusas en la zona de operaciones militares especiales en Ucrania.

Sobre el papel de la OCS.

Hoy en día, la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS) es una de las estructuras regionales más poderosas, que abarca la mitad del planeta. Putin afirmó: "Sus reservas de recursos naturales son enormes y su logística es extraordinaria. En otras palabras, abarca la mitad del mundo".

"La OCS debería expandirse gradualmente y sin prisas, sin convertirse en una estructura amorfa", dijo. "Estamos a favor de que esta organización sea abierta, a favor de aumentar el número de miembros, pero hemos acordado hacerlo gradualmente, sin precipitarnos", señaló el presidente.

Los Estados miembros de la OCS toman decisiones de forma conjunta, y "aquí nadie impone nada a nadie", argumentó el líder ruso.

Sobre la comunicación entre servicios especiales.

"Los contactos entre los servicios especiales se mantienen siempre", dijo el presidente ruso. "También se mantienen contactos, incluso directos, entre los jefes de los servicios especiales", agregó.

En contacto con Estados Unidos.

Putin declaró: "Los emisarios estadounidenses Steve Witkoff y Jared Kushner siempre son bienvenidos en Rusia". "Tanto el señor Kushner como el señor Witkoff son siempre invitados bienvenidos en Rusia. Trabajamos con ellos con mucho gusto".

"Rusia se siente cómoda trabajando con Witkoff y Kushner, ya que son personas sinceras y trabajan con sustancia", según el Putin. "Estas personas son cercanas al presidente (Donald) Trump y, en mi opinión, son sinceras y se esfuerzan por dar un significado concreto a nuestro trabajo. El presidente confía en ellos, lo cual es muy importante, y sin ello es imposible celebrar negociaciones", apuntó el mandatario.

En respuesta a los intentos de "devorar" Rusia.

"Si alguien intenta "devorar" Rusia, puede que "reciba un golpe en los dientes", enfatizó Putin.

En el curso de una operación militar especial en Ucrania.

Las tropas rusas están "acelerando su avance" en la zona de operaciones militares especiales. "No me cabe duda de que el enemigo se derrumbará", añadió.

"Sin embargo, la cuestión del momento oportuno es muy difícil", subrayó Putin. "Es mejor que no dé, ni siquiera intente dar, respuestas concretas sobre el plazo, porque la guerra es un asunto cruel y difícilmente predecible".

"Las fuerzas rusas, a pesar de la amenaza de los drones, están llegando a las afueras de Slavyansk, Kramatorsk y Druzhkovka", señaló Putin. "Quiero recalcar que las unidades del Grupo de Combate Sur están avanzando de manera constante, precisamente constante, superando las líneas defensivas y las estructuras de ingeniería. Se están moviendo, o mejor dicho, abriéndose paso, en medio de la amenaza de los drones, se mueven lentamente, pero logran llegar a su destino", remarcó el presidente ruso.

"El Grupo de Combate Norte continúa creando una zona de seguridad a lo largo de la frontera ruso-ucraniana en las zonas fronterizas de las regiones de Sumi y Járkov. ([Les faltan) 12 kilómetros para llegar a Sumi", dijo.

"El centro del grupo de combate está avanzando en varias direcciones, incluyendo combates callejeros en Dobropolye", dijo el líder ruso al describir la ciudad como un importante y bien fortificado centro logístico.

Putin continuó: "Se ha completado el cerco de otra fuerza enemiga de hasta 2000 soldados en la región de Járkov. El cerco resultante es muy extenso, abarca 460 kilómetros cuadrados y 27 asentamientos. Su eliminación permitirá alejar la línea de combate en esta dirección al menos 20 kilómetros de las zonas fronterizas en la región de Bélgorod".

La ofensiva en la región de Zaporozhie está "en pleno desarrollo" y los grupos de combate Este y Dnipro se dirigen hacia Zaporozhie, según él presidente.

Según informó Putin, "las fuerzas rusas han bloqueado a un gran grupo" de fuerzas ucranianas en la orilla oriental del embalse de Krasni Oskol".

"La liberación del Donbass avanza según lo previsto, y las fuerzas rusas tomaron el control de 270 kilómetros cuadrados y 15 asentamientos en la República Popular de Donetsk (RPD) solo en agosto", dijo Putin.

"Además, las fuerzas rusas tomaron el control de Svyatogorsk, en la RPD", añadió.

Putin afirmó que recibe información sobre el desarrollo de la operación militar especial de diversas fuentes, por lo que se obtiene una "imagen bastante imparcial".

"Las hostilidades siempre conllevan pérdidas. Lamentablemente, siempre traen consigo tragedias y nuevos desafíos, especialmente ahora, en medio del rápido desarrollo de la ciencia y la tecnología", señaló el presidente.

Según Putin, las fuerzas rusas siguen lanzando ataques contra instalaciones militares, portuarias y de otro tipo que apoyan al ejército ucraniano.

 "Continúan los ataques contra instalaciones militares, empresas industriales e infraestructuras portuarias y logísticas en Ucrania que son de interés para el ejército ucraniano", dijo.

Putin explicó: "Las Fuerzas Armadas rusas han recibido la orden de preparar y lanzar ataques masivos contra la infraestructura energética de Ucrania. Están atacando nuestras instalaciones; recibirán una respuesta".

El presidente ruso advirtió que cualquier instalación militar en Ucrania es un objetivo legítimo para el ejército ruso. "Cualquier instalación militar en Ucrania, ya sea británica o de cualquier otra nacionalidad, es un objetivo legítimo para nosotros", sostuvo.

Sobre las amenazas de Kiev.

"Las amenazas contra la aviación civil equivalen a un intento de terrorismo de Estado, mientras que con los terroristas no se negocia", precisó Putin.

"Miren, no he oído tales declaraciones, pero si se han expresado, se trata simplemente de un intento de terrorismo de Estado. Y quisiera señalar que nos han pedido que reanuden las negociaciones, buscando reuniones cara a cara. Con los terroristas no se negocia", manifestó el presidente.

Putin explicó: "Rusia no lanza ataques contra el liderazgo ucraniano porque se necesitarán negociadores si deciden resolver los problemas pacíficamente".

“Como pueden ver, no llevamos a cabo tales ataques (contra el liderazgo de Ucrania). Partimos de la base de que necesitaremos a alguien como negociador, si es que se dan cuenta de que están dispuestos a resolver los problemas pacíficamente, en lugar de simplemente destruir nuestra economía en 40 días, doblegar a Rusia y asestarnos otra derrota estratégica; entonces necesitaremos negociadores. Esta (declaración de Volodimir Zelenski) es un intento de terrorismo. Esto aún no es una transición al terrorismo. Si alguna vez se llega a ese punto, veremos cómo responder. Encontraremos las herramientas”, advirtió Putin.

"Rusia encontrará la manera de responder si las amenazas del régimen de Kiev contra la aviación civil se materializan". "Encontraremos la manera de responder. Que nadie tenga dudas al respecto", señaló el mandatario.

Sobre las conversaciones con Ucrania.

"El proceso de negociación sobre Ucrania se encuentra actualmente estancado hasta cierto punto". "No nos gustaría que todo girara en torno a un camino sin sentido. Pero si alguien puede dar un impulso positivo a este proceso de negociación, que hasta ahora se encuentra paralizado, en cierta medida, a nuestro parecer, no nos oponemos. Y para ello, por supuesto, probablemente necesitemos especialistas, personal militar y diplomáticos", indicó.

Putin afirmó no haber discutido con su homólogo kazajo, Kassym-Jomart Tokayev, la propuesta de congelar el conflicto en Ucrania. "No hablamos de este asunto en absoluto. Él hizo la propuesta públicamente. No volvimos a tratar el tema con él", señaló.

Rusia no busca congelar el conflicto, sino más bien "poner fin a la guerra y lograr una paz duradera y absoluta" tanto en Ucrania como en Europa, dijo Putin. "Nadie está ejerciendo una presión indebida sobre Rusia para que resuelva el conflicto de Ucrania", agregó el presidente.

Sobre ataques con drones y protección de infraestructuras.

"Los drones representan ahora el principal desafío en combate, pero Rusia está haciendo frente a ello", enfatizó Putin.

"El principal desafío ahora son, por supuesto, los drones. Y en todos los entornos: bajo el agua, en el mar, en tierra y en el aire. Este es un desafío serio para nosotros. Lo estamos afrontando", sostuvo.

"La noche del 1 de septiembre, un gran número de drones ucranianos intentaron atacar Moscú y San Petersburgo". "Anoche, refinerías de petróleo rusas fueron blanco de ataques. Según informes, un gran número de drones intentó penetrar las defensas aéreas de Moscú y San Petersburgo. Su objetivo eran instalaciones civiles, incluidas refinerías de petróleo, y en su intento por alcanzar tres refinerías", denunció Putin.

Sobre los rumores de movilización.

"Las afirmaciones sobre una supuesta movilización inminente en Rusia son una completa tontería, y un ataque informativo contra el país", destacó.

Sobre la línea política seguida por Merz.

Putin argumentó que el canciller alemán Friedrich Merz no goza de la confianza de su pueblo "Y está claro por qué: porque no protege los intereses nacionales, sino que trafica con ellos", dijo.

"Las recientes decisiones antirrusas de las autoridades alemanas están vinculadas a la situación política interna del país, en particular a la difícil posición de Merz". "En cuanto a las acciones de las autoridades alemanas, creo que se deben principalmente a la situación política interna. La canciller se enfrenta a dificultades políticas en el ámbito nacional", explicó el presidente ruso.

"Las autoridades alemanas están cometiendo errores evidentes en la economía". "las empresas están cerrando y el nivel de vida está disminuyendo", añadió Putin.

"Rusia sigue dispuesta a suministrar gas a Europa, en particular a Alemania, y la otra parte solo tiene que apretar el botón, pero no tienen el valor para hacerlo", sostuvo.

"Las últimas decisiones antirrusas de Alemania, bajo el pretexto del incidente del dron en el aeropuerto de Leipzig, constituyen otro grave error de las autoridades alemanas, que contradice los intereses de su pueblo", señaló.

Sobre las relaciones con Armenia.

"El problema de Karabaj se ha convertido en el factor determinante de las relaciones actuales entre Rusia y Armenia". "Todo comenzó con los problemas de Karabaj. El líder armenio, el propio primer ministro, firmó un documento en Praga reconociendo a Karabaj como parte de Azerbaiyán. Desde entonces, nuestra postura sobre este tema se ha vuelto ambivalente. ¿Podemos o debemos interferir en los asuntos políticos internos de Azerbaiyán?", preguntó Putin.

"Armenia no puede ser miembro simultáneamente de la Unión Europea y de la Unión Económica Euroasiática (UEE), a pesar de los lazos históricos de amistad con Rusia", argumentó Putin.

"El pueblo armenio y nosotros estamos unidos por lazos históricos de amistad, e incluso más que amistad. Nuestra relación con el pueblo armenio tiene raíces muy profundas. Pero pertenecer a ambas organizaciones al mismo tiempo es sencillamente imposible", remarcó el mandatario.

"La Unión Económica Euroasiática ofrece beneficios bastante significativos" a Armenia, incluidos precios bajos de la energía", dijo el líder ruso.

"Rusia y Armenia han acordado continuar el diálogo entre ambos países de manera pacífica", añadió.

"Rusia retiraría sus tropas de Gyumri, donde se encuentra una base militar rusa, tan pronto como mañana, si Ereván decide que el país no necesita dicha base", indicó. "No impondremos nada a nadie. Pero si el pueblo armenio desea tener ciertas armas rusas allí, nos quedaremos y colaboraremos", manifestó el presidente ruso.

Sobre las relaciones con Japón.

Putin afirmó que Rusia no ha hecho nada malo a Japón; el deterioro de las relaciones entre ambos países es enteramente culpa de Tokio.

"No hemos dado ni un solo paso para empeorar las relaciones ruso-japonesas. Las hemos tratado con sumo cuidado. Todo lo que está ocurriendo actualmente en las relaciones ruso-japonesas, el deterioro de nuestras relaciones, es enteramente culpa del gobierno japonés", enfatizó Putin.

El presidente ruso también afirmó que no le sorprendía la postura de Japón respecto a su visita a las islas Kuriles, pero que su actitud hacia Rusia sí le había sorprendido.

"Su postura sobre mi visita a las Kuriles no me sorprendió en general; lo que me sorprende es su postura hacia Rusia en general", concluyó el presidente.

Tomado de la red.