Washington, DC.– El 5 de octubre del 2013, miles de gente en más de 100 ciudades de USA, se unirán para demandar acción inmediata sobre la reforma migratoria.
Todos estan invitados a unirse a la marcha del 15 de octubre titulada “Marcha por la Dignidad y el Respeto de los Inmigrantes”.
“El propósito de esta marcha tan importante es para dejarle al Congreso norteamericano saber que sin importar nuestra afilicación política, todos estamos comprometidos con esta causa y que estamos de pie luchando por una reforma migratoria real con provisiones para que casi doce millones de indocumentados puedan hacerse ciudadanos de los Estados Unidos de América”, dijo Néstor Montilla, Sr., Chairman de la Mesa Redonda Dominico Americana y su Concilio Nacional NDAC.
“No seamos indolentes y unámonos a esta causa. Apoyemos esta marcha!”
Cuándo?: Sábado 5 de Octubre, 12:00 pm
Qué?: Marcha por la Dignidad y el Respeto de los Inmigrantes.
Dónde?: Cadman Plaza Park, Brooklyn
Trenes: F to York Street, A/C at High St; 2/3 at Clark St; 2/3/4/5/R at Borough Hall
- See more at: http://danr.org/2013/09/30/danr-y-ndac-apoyan-marcha-por-la-dignidad-y-el-respeto-de-los-immigrantes/?utm_source=Copy+of+Immgrant+March&utm_campaign=March&utm_medium=email#sthash.iHyjRZRK.dpuf
El nuncio en República Dominicana, Josef Wesolowski, fue relevado de sus funciones debido a una investigación en el Vaticano por acusaciones de pederastia, anunció este 4 de septiembre un portavoz de la Santa Sede. Wesolowski, un sacerdote polaco de 65 años, había sido relevado de sus funciones el 21 de agosto.
Los medios dominicanos ya habían denunciado al nuncio en República Dominicana, Josef Wesolowski, por presuntos actos de pederastia. Según la prensa local, el diplomático del Vaticano tuvo relaciones sexuales de pago con menores en la llamada “zona colonial”, el centro histórico de Santo Domingo.
Wesolowski fue ordenado sacerdote en 1972 por el entonces arzobispo de Cracovia, el cardenal Karol Wojtyla, después Juan Pablo II, quien lo nombró obispo en el año 2000. Juan Pablo II también lo envió como nuncio a Bolivia y después fue embajador del Vaticano en varios países de Asia central. Benedicto XVI lo nombró nuncio en República Dominicana en enero de 2008.
En República Dominicana, el Ministerio Público también anunció este miércoles que lo investigará. “Hemos iniciado el proceso de investigación para determinar responsabilidades de conformidad con las normas de derecho nacional e internacional, dada su condición de diplomático", dijo en un comunicado el procurador general Francisco Domínguez.
“Ante las denuncias serias en las cuales se involucran niños, niñas y adolescentes que al parecer han sido víctimas de abusos (...) puedo asegurar que el Ministerio Público no los va a desamparar”, agregó. El paradero de Wesolowski se desconoce. El martes, el rector de la Pontificia Universidad Católica de Santo Domingo, monseñor Agripino Núñez, afirmó que Wesolowski fue retirado del país “cuando el papa (Francisco) se enteró de que andaba en malos pasos”, sin dar más detalles.
En un programa de televisión de Santiago (155 kilómetros al noroeste de la capital), el alcalde del municipio Juncalito, Pedro Espinal, aseguró haber presenciado cómo Wesolowski llevaba niños a una casa veraniega para pernoctar. Espinal afirmó que el nuncio se dividía los niños con el cura polaco Wojciech Gil, acusado por al menos dos familias de Juncalito de haber abusado sexualmente de sus hijos. Gil salió en mayo del país, justo cuando estalló el escándalo.
Si Alguien Ve a este señor, díganle que la Justicia Dominicana lo está buscando. Sacerdote Católico: Alberto Gil. Nota: La declaratoria de rebeldía contra el padre Gil, está identificada con el número 0957-2013, y fue sustentada en virtud de que el sacerdote se ausentó de su domicilio y del país para sustraerse del proceso que se sigue en su contra por supuesta violación y agresión sexual agravada en perjuicio de varios menores de edad de la comunidad de Juncalito, del municipio de Jánico, provincia Santiago.
Los congresistas aprueban un plan presupuestario sin visos de prosperar en el Senado ya que incluye la suspensión por un año de la reforma sanitaria de Obama
Que la Cámara de Representantes de Estados Unidos haya decidido mantener su pulso hasta el final secuestrando la extensión del presupuesto para asaltar la reforma sanitaria de Barack Obama coloca -una vez más- al país al borde de un precipicio que en esta ocasión parece insalvable, ya que el reloj se para en cuanto pase un minuto de la medianoche del lunes.
Para entonces, más de 800.000 trabajadores federales –cuyas labores son consideradas no esenciales- serán mandados a sus casas y millones de personas seguirán trabajando sabiendo que no van a cobrar. Museos, parque nacionales y otros servicios públicos tendrán que cerrar sus puertas y, por ejemplo, las basuras comenzarán a acumularse, entre otros lugares, en las calles adyacentes al Capitolio de la nación.
Al final de un maratoniano sábado, la Cámara de Representantes en manos republicanas aprobaba una ley -231 votos a favor; 192 en contra- que garantizaba la extensión del presupuesto hasta mediados de diciembre siempre y cuando se aceptara un retraso de un año en la aplicación de la reforma sanitaria tildada pos sus detractores como ‘Obamacare’ (así como la paralización de ciertos impuestos y beneficios). Conocedores de los riesgos y conscientes de que se enfrentan a una medida muy impopular, la Cámara aprobó por unanimidad una norma que garantiza que los militares reciban su salario si se llega a producir el temido ‘cierre’ del Gobierno.
Los republicanos han optado finalmente por seguir la línea dura de su partido que libra una batalla ideológica contra el sistema sanitario deBarack Obama, ratificado por ambas Cámaras, firmado por el presidente y declarado constitucional por el Tribunal Supremo. Antes incluso de que la ley propuesta por los republicanos se votara en la Cámara a última hora del sábado noche, el líder de la mayoría en el Senado, Harry Reid, la daba por muerta y el portavoz de la Casa Blanca recordaba cual era la postura del presidente: no aceptar tocar la reforma sanitaria. De “temeraria e irresponsable” calificaba Jay Carney la estrategia republicana.
Pero es que incluso considerando un escenario en el que se quisiera debatir la norma aprobada por la Cámara, se llegaría al ‘cierre’ del Gobierno ya que solo quedaría este lunes para debatir, retocar y votar esa ley, lo que es materialmente imposible de hacer en un día.
El presidente de la Cámara, John Boehner, devolvía la pelota a la cancha de los demócratas al declarar mediante un comunicado que ellos ya habían actuado y que ahora dependía del Senado evitar que se paralizara el Gobierno. “El pueblo americano no quiere el cierre de la Administración como tampoco quiere Obamacare”, dijo. “Hemos hecho nuestro trabajo, ahora depende del Senado”, concluyó Boehner, quien finalmente ha sucumbido a las demandas del ala más reaccionaria del partido, encabeza por el senador tejano Ted Cruz y el Tea Party.
Para el senador Reid, el desastre era inevitable y la votación del sábado era la votación de un fracaso. “Después de semanas de inútiles juegos políticos de los republicanos volvemos a estar en la casilla de salida”, declaró el senador de Nevada. “Deseamos discutir todos estos asuntos en calma y en una atmósfera de racionalidad. Pero el pueblo americano no será extorsionado por anarquistas del Tea Party”, declaró Reid.
Todo indica que la próxima crónica política que se escriba sea la que anuncie el primer cierre del Gobierno federal en 17 años, el anterior sucedió durante la Administración de Bill Clinton en 1995 y 1996 y la lucha mantenida entonces por el presidente y Newt Gingrich cimentó el camino para un entendimiento bipartidista, algo que no va a suceder ahora, en un ambiente político que los conocedores del Capitolio califican de caótico y abocado a la crisis como nunca antes.
En el foco de atención de todo este proceso ha estado el líder de los republicanos, John Boehner. La incógnita que estaba por despejar el sábado era si aceptaría la ley que había enviado el Senado –que había modificado la previamente mandada por la Cámara y que dejaba sin fondos al sistema sanitario- y así evitar el cierre del Gobierno pero poner en riesgo su puesto o intentar una nueva embestida –y van 43- a la bestia negra de los conservadores y esperar que la tormenta del cierre no provoque muchos daños.
Las experiencias sufridas durante los cierres del Gobierno en 1995 y 1996 dañaron a los republicanos, que vieron como las encuestas les daban la espalda y se abría la puerta a la reelección de Clinton. Pero en esta ocasión creen estar librando una batalla que les infringirá más bien que mal, ya que libran al pueblo de una ley –Obamacare- que “dañará a millones de familias”, según el representante de Nueva York, Michael Grimm. El debate que en las últimas semanas se ha vivido dentro del Partido Republicano ha sido que se debía de plantar batalla porque eso es lo que los votantes esperaban de ellos. Y así han hecho. Cueste lo que cueste y caiga quien caiga.
A principio de la década del 1960, ahora no recuerdo la fecha, mientras Pepé y Ñoñó, que en esa época eran dos mozalbetes, paseaban por el campo del golf del hotel Embajador, encontraron dos niños llorando, un varón y una hembra, eran blancos y rubios y estaban muy bien vestidos, diferente a los niños que poblabamos esa zona, que éramos pobres y de color negro y que generalmente andábamos vestidos de harapos.
Ellos al verlos asustados y desamparados tomaron los niños y los llevaron a la comunidad de la Esperilla, que era donde habitábamos.
Para que tengan una idea de cómo era el lugar, era una comunidad semi rural del Distrito Nacional, que hoy no existe como tal, pero al desalojar a sus primeros habitantes sí le dejaron el nombre a una parte de la urbanización construida.
La Esperilla. donde nosotros vivíamos estaba ubicada entre la calle privada, al oeste, el hotel Embajador, al este, la calle 27 de febrero al norte y el farallón al sur, hoy en el cateto que conforman la avenida Bolívar y la Núñez de Cáceres hay un espacio que conserva el nombre de la Esperilla aun..
Recuerdo el rostro de los niños que ya no lloraban, el pelo rubio, la piel blanca asustados o quizás llenos de agradecimiento y asombro, al verse rodeado de tantas personas tan diferentes a ellos.
Indudablemente su llegada fue una atracción para una comunidad donde rara vez sucedían cosas trascendentes, cuando se corrió la voz nos juntamos todos a contemplar los niños debajo de la mata de limoncillo de la tía Agustina.
Ese era el centro de la comunidad, ya que allí estaba la pulpería de Andrés Longo, en donde alrededor de la única vellonera del lugar se juntaban los hombres del pueblo los domingos contarse entre canciones tristes y tragos de ron palo viejo, repetidas historias carcomidas por los años .
Al caer la tarde, vimos la polvareda que levantaba un auto mercedes benz que se aproximaba hacia nosotros a gran velocidad. A parte de la motoneta de Ulises , el esposo de doña Zira la mamá de Fafa Taveras, no conocíamos otro auto, por eso nos extrañó verlo llegar, raudo hasta nosotros.
Del auto se desmontó una señora rubia como los niños que los abrazó con ternura por largo tiempo en su regazo, luego agradeció el hecho de haberles cuidado sus hijos y se marchó de prisa como había llegado.
Esa señora era la esposa del embajador de Alemania en el país. Días después volvió y supimos que se llamaba Erika van Almsick, que al ver el grado de pobreza en que estábamos sumidos, en un gesto de agradecimiento por lo acontecido se reunió con los habitantes del pueblo y se comprometió a ayudarnos a desarrollarnos.
La única escuela que tenía la comunidad sólo tenía un solo salón que también servía de capilla, con un maestro que venía esporádicamente.
Nos construyó dos salones más y un dispensario médico, con maestros y médicos permanentes, así mismo en la escuela teníamos un conuco, una hortaliza y una granja con puercos alemanes y gallinas ponedoras que atendían los hombres del pueblo con ayuda de los estudiantes y técnicos que ella nos trajo, con desayuno en la mañana y merienda en la tarde, también un lugar con juegos infantiles y una bomba de donde se extraía el agua del subsuelo, ya que este preciado líquido teníamos que irlo a buscar a la inmediaciones del campo del golf del hotel Embajador.
También reconstruyó las casas que estaban en mal estado, consiguió trabajo en los Molinos Dominicanos y en la nunciatura a algunos hombres y mujeres de la comunidad, y todos los fines de semanas nos traía raciones de alimentos de la Alianza para el Progreso y prendas de vestir a los más necesitados.
Ella tenía una distinción especial por mi madre Consuelo Acevedo, la abuela Mamá Tita y mi hermana Juana María a la que decía Juana Mery, Todavía de esa época trabaja una señora en la nunciatura.
También nos trajo a las monjitas de la Nunciatura, Sor Refugio, Sor Inés y Sor Milagros para las cuestiones religiosas y algunas catequistas que prepararon los niños para hacer la primera comunión en el Seminario de la 27 de febrero con Lincoln, donde hoy está la PUCAMAIMA, en donde Felipe, León, Ñoñó entre otros niños se hicieron monaguillos.
Con ella conocimos la magia del cine y un día de reyes nos preparó un gran acontecimiento en el patio inmenso de la tía Tatín, con reyes magos reales, camellos del zoológico nacional, con José , María y el niño Jesús de carne y huesos, juguetes y golosinas, esta actividad nos impactó de tal manera que nunca la hemos olvidado.
Cuando estalló la guerra en el 1965 perdimos contacto con ella, hace unos años por Gestiones de Pedrito un amigo de Nigua, hice contacto con ella y nos vimos en el hotel en donde estaba hospedada, recordamos el tiempo ido y no he vuelto a saber de ella, pero debo decir aquí que nosotros los habitantes de la Esperilla estamos eternamente agradecidos de doña Erika, la esposa del embajador de Alemania como la conocíamos y en donde este les deseamos larga vida y toda la felicidad del mundo.
En ese tiempo era apenas un pequeño niño que no pasaba de tres a cinco años, pero en mi memoria guardo todos estos recuerdos.
Nació el 14 de abril de 1929 Bath, Reino Unido. Su nombre de soltera es Erika
Grassl. Contrajo nupcias en 1953 con el Dr. Helmut Van Almsick, a quien
acompañaría en su larga trayectoria como diplomático de la República Federal de
Alemania. De 1954-1956 el matrimonio vivió en Grosse Pointe, Michigan, cuando
su esposo era cónsul alemán en este país.
D De 1958-1960 vivió en Liverpool, Reino Unido (Inglaterra) siendo su esposo
igualmente cónsul en este país.
E En 1960 llega a Santo Domingo un 24 de diciembre, como esposa del Embajador de
la República Federal de Alemania. (La esposa de un embajador lleva igualmente
la categoría de Embajadora).
En Septiembre de 1966 trasladan a los embajadores Van Almsick a Guatemala,
cumpliendo nuevamente esta misión diplomática hasta 1968.
A A su retiro, el embajador Van Almsick se traslada a Munich, Alemania, con su
familia.
Desde su llegada a República Dominicana en 1960, Erika Van Almsick ha estado
involucrada con la asistencia y ayuda a los pobres, inicialmente con un
dispensario médico en La Esperilla, al cual apoyaba económicamente desde el
extranjero. Sus visitas eventualmente pasaron de ser de esporádicas a
sistemáticas desde el 1978, siendo una fuente de soporte importante para la
comunidad de los enfermos de Hansen, los cuales quedaron desprotegidos, luego
del Huracán David, en 1979.
A A través de sus gestiones como ex embajadora, consiguió que el gobierno del
extinto presidente Antonio Guzmán, donara unos terrenos para la construcción
nos solo del leprosorio que hoy está bajo la asistencia de Salud Pública, sino
un pedazo donde se construiría la actual policlínica Nuestra Señora de las
Mercedes, la cual en la actualidad asiste a unos 150 pacientes diariamente.
L La comunidad espera con ansias cada año, la visita de esta señora, que con toda
su humildad y dulzura, visita los enfermos, mejora las condiciones del centro
con sus aportes económicos y es fuente de inspiración para los que hoy
conforman el equipo de la FUNDACION DOMINICO ALEMANA.
c Con cincuenta años ligada a la sociedad dominicana y benefactora del sector
Salud, tía Erika dice que su fuente de vida, la obtiene de su deseo de poder
ayudar.
E Es una mujer de cualidades excepcionales, con un carácter decidido y firme que
llego al país, no solo como Embajadora Alemana, sino como Embajadora de Buena
Voluntad.
Para los políticos corruptos, la política
es el arte de lo conveniente, para los políticos honestos, la política es la
ciencia a través de la cual las sociedades pueden resolver sus problemas más apremiantes, como son: el hambre,
la pobreza, el desempleo, la salud, la falta de vivienda entre otros, es el
camino hacia un mundo equitativo y justo.
Esta tarde protesta en Capotillo y Simón Bolívar contra los largos y abusivos apagones y ahora en la noche por fin llueve sobre la ciudad de Santo Domingo. El camino es la protesta contra este gobierno abusador y corrupto del PLD y Danilo Medina.
La sentencia 168/13 emitida por el Tribunal Constitucional (TC) el miércoles 25 de septiembre viola al menos cuatro artículos de la Constitución, afirman los abogados constitucionalistas Nassef Perdomo y Cristóbal Rodríguez.
Los jueces del TC, con esta decisión, dan paso a la desnacionalización de cientos de miles de dominicanos, al considerar “extranjero” a todo hijo de inmigrante irregular o “en tránsito” que haya nacido después de 1929.
La primera premisa constitucional violada, siguiendo el orden propuesto en la propia Constitución, es la relativa a la “nacionalidad”, consignada en el segundo acápite del artículo 18, que reza:
“Artículo 18.- Nacionalidad. Son dominicanas y dominicanos:
2) Quienes gocen de la nacionalidad dominicana antes de la entrada en vigencia de esta Constitución”
Previo a la Constitución de 2010, explica Rodríguez, es dominicano todo aquel que nace en territorio dominicano, menos hijos de diplomáticos e hijos de personas “en tránsito”. Este último concepto, según el Reglamento de Inmigración de 1937, se refería a aquellos extranjeros que estuvieran en el país por un plazo no mayor a diez días, “desde el día once ya no está en tránsito”, puntualiza.
Pero no solo se trata de arrebatar la nacionalidad ratificada por la actual Constitución sino también de hacerlo retroactivamente, transgrediendo el principio constitucional de irretroactividad de la ley, planteado en el siguiente artículo:
“Artículo 110: Irretroactividad de la ley: La ley sólo dispone y se aplica para lo porvenir. No tiene efecto retroactivo sino cuando sea favorable al que esté sub júdice o cumpliendo condena. En ningún caso los poderes públicos o la ley podrán afectar o alterar la seguridad jurídica derivada de situaciones establecidas conforme a una legislación anterior”.
La decisión viola, además, el principio de interpretación, agrega Perdomo, el cual dota a los tribunales de “márgenes de apreciación”, que deben ser, ante todo, “pro homine”, es decir, que acuda a la norma más protectora o que mejor garantice el ejercicio de un derecho fundamental.
De manera concreta, el principio de interpretación se define en el artículo 74 de la Constitución de la siguiente manera:
“Artículo 74 sobre el principio de interpretación, específicamente: Los poderes públicos interpretan y aplican las normas relativas a los derechos fundamentales y sus garantías, en el sentido más favorable a la persona titular de los mismos y, en caso de conflicto entre derechos fundamentales, procurarán armonizar los bienes e intereses protegidos por esta Constitución”.
Por el contrario, el TC, colocó por encima de la preservación del derecho fundamental de la persona “un método de interpretación distinto al que la Constitución manda: la opinión de la mayoría de los magistrados, criterio que no está concebido en este principio”.
Finalmente viola dos acápites del artículo 69 de la constitución, sobre tutela judicial efectiva y debido proceso:
“Artículo 69.- Tutela judicial efectiva y debido proceso:
2) El derecho a ser oída, dentro de un plazo razonable y por una jurisdicción competente, independiente e imparcial, establecida con anterioridad por la ley;
4) El derecho a un juicio público, oral y contradictorio, en plena igualdad y con respeto al derecho de defensa”.
Perdomo observa que con la sentencia “el TC ordena que se haga de manera administrativa y masiva lo que la ley y la Constitución ordenan que se haga a través de un juez, caso por caso”. Con esto, advierte, se viola el “derecho a la defensa” y se niega el “debido proceso”porque en un caso que era particular, salieron con una decisión que afecta a cientos de miles de personas que no tuvieron oportunidad de ir al Tribunal a plantear sus posiciones.
Al invertir la carga de la prueba, sostiene, la persona afectada por la decisión se ve obligada a reaccionar ante la misma probando que no es responsable de hechos que ocurrieron antes de su nacimiento.
Agregó que “para quitarle la nacionalidad a todas estas personas ha determinado que todas tienen nacionalidad haitiana, cuando el Tribunal Constitucional no tiene facultad para otorgarle a una persona la nacionalidad de un país extranjero”.
Contradicción con la CIDH
Por otro lado, señala Rodríguez, la decisión del TC entra en contradicción con sentencias previas de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que concluyen que la condición de los padres en cuanto a la nacionalidad no puede afectar a los hijos.
“Las decisiones de la corte se imponen a los Estados, ningún órgano del Estado puede tomar una decisión al margen o contrariando la decisión de la CIDH, porque la competencia jurisdiccional implica que sus sentencias son obligatorias y forman parte bloque constitucional dominicano”.
Continúa Rodríguez, “si el TC desconoce eso está comprometiendo al Estado en este incumplimiento”, provocando que pueda ser juzgado en tribunales internacionales.
Y es que el Tribunal Constitucional, concluye Perdomo, “ha hecho todo lo contrario para lo que fue creado: se convirtió en el verdugo de los derechos de cientos de miles de dominicanos”.
