jueves, enero 08, 2026

RAMÓN NATERA: EL GAVILLERO QUE ENFRENTO A LOS GRINGOS (1916–1924)



Por: Andrés Julio Rivera Bazil
Los llamaron bandidos para justificar la persecución.
Los llamaron gavilleros para deshumanizarlos.
Pero Ramón Natera se alzó por una razón simple y poderosa: la patria había sido ocupada y el campesino estaba siendo expulsado de su propia tierra.
Durante la ocupación militar estadounidense de 1916–1924, cuando la soberanía dominicana fue suspendida por la fuerza de los fusiles, Ramón Natera emergió como uno de los jefes más firmes y persistentes de la resistencia armada del Este. Su nombre aparece reiteradamente en estudios históricos serios como uno de los líderes que más presión ejercieron contra las tropas invasoras, al punto de convertirse en objetivo prioritario de persecución.
Ramón Natera fue un campesino del Este dominicano, forjado en el conuco, el monte y la vida dura del jornal. Como muchos de los que se levantaron en armas, no provenía de élites políticas ni militares, sino de una población rural que comenzó a ser despojada de tierras por la expansión de los ingenios azucareros extranjeros, protegidos por la ocupación.
Ese despojo no fue solo económico:
fue moral, cultural y territorial.
Cuando el Estado dominicano desapareció y la autoridad pasó a manos del gobierno militar estadounidense, el monte se convirtió en trinchera y hombres como Natera asumieron un rol que no buscaron, pero que la historia les impuso.
RAMÓN NATERA EN LA GUERRA DE LA MANIGUA
Natera fue reconocido por cronistas e historiadores como uno de los jefes gavilleros más audaces y resistentes. No comandó desde la retaguardia: combatió en primera línea, organizando partidas móviles que utilizaban:
emboscadas,
conocimiento del terreno,
ataques rápidos y retirada estratégica,
apoyo silencioso de comunidades campesinas.
En testimonios recogidos por el Archivo General de la Nación, se narra cómo fue cazado como animal, herido en una pierna y perseguido con saña, destacándose por “haber dado más agua a beber” a sus perseguidores, expresión que revela el nivel de desgaste que provocó al ejército invasor.
No era un mito:
era una amenaza real para la ocupación.
HOMBRE, ESPOSO, COMUNIDAD
Una fotografía conservada en la Fototeca del Archivo General de la Nación muestra a Ramón Natera junto a su esposa, Máxima de la Cruz, y varios de sus seguidores. Esa imagen rompe la caricatura del “bandolero” y nos devuelve la verdad:
👉
eran familias defendiendo su forma de vida
👉
eran comunidades resistiendo juntas
👉
eran dominicanos que no aceptaron la obediencia forzada
Aquí no se trata de romantizar la violencia.
Se trata de entender el contexto.
Cuando una potencia extranjera:
disuelve el gobierno nacional,
controla las aduanas,
impone autoridades,
protege intereses privados foráneos,
reprime al campesinado,
la resistencia armada no es delincuencia automática:
es, en muchos casos, respuesta desesperada a la pérdida de soberanía.
A Ramón Natera lo condenó la historia oficial porque su ejemplo incomoda.
Reconocerlo obliga a admitir que la ocupación no fue una ayuda desinteresada, sino una imposición con alto costo humano.
RECONOCIMIENTO: UNA DEUDA ABIERTA
Más de un siglo después, Ramón Natera no tiene el lugar que merece en el panteón de la memoria nacional.
No abundan calles, escuelas ni monumentos con su nombre.
Y sin embargo, sin hombres como él, la dignidad dominicana habría quedado enterrada en el silencio.
👉
La historia dominicana le debe:
reconocimiento público,
estudio profundo,
rescate documental,
inclusión digna en la educación nacional.
Aquí la historia aún respira.
Si eres del Este dominicano:
¿Se mencionaba a Ramón Natera en tu familia?
¿Algún abuelo habló de gavilleros, refugios, persecuciones?
¿Se recuerda a Máxima de la Cruz u otros nombres ligados a esa resistencia?
💬
Tu comentario puede rescatar una pieza perdida de la historia nacional.
FUENTES Y REFERENCIAS (CONFIRMADAS)
Archivo General de la Nación (AGN), Fototeca histórica, imagen de Ramón Natera con su esposa y seguidores.
Publicaciones del AGN sobre la resistencia armada del Este durante la ocupación de 1916–1924.
Estudios históricos dominicanos sobre los gavilleros y la ocupación militar estadounidense.
Investigaciones y listados históricos que identifican a Ramón Natera como uno de los jefes más destacados de la resistencia campesina del Este.
Un país que solo honra a los héroes cómodos
termina olvidando a los héroes necesarios.
Ramón Natera no luchó para ser estatua.
Luchó para no vivir de rodillas.
Hoy, recordarlo no es un acto de nostalgia:
es un acto de soberanía moral.
💬
PREGUNTA QUE ABRE EL DEBATE
¿Debe Ramón Natera ser reconocido oficialmente como héroe nacional de la resistencia antiimperialista?
¿Estamos dispuestos a enseñar esta historia sin miedo?
👇
Comenta, comparte y aporta memoria.

La defensa de Nicolás Maduro.




La defensa de Nicolás Maduro ya ha avanzado cuál será su principal estrategia legal para intentar conseguir su puesta en libertad y el regreso a Venezuela. Sus abogados centrarán la batalla judicial en denunciar la presunta ilegalidad de su detención y del traslado forzoso a Estados Unidos, una operación militar que, según sostienen, podría vulnerar tanto el derecho internacional como las garantías básicas del sistema judicial estadounidense.

Así lo ha expuesto ante el juez el abogado principal de Maduro, Barry J. Pollack, que ha dejado claro que la defensa cuestionará la manera en que su cliente fue capturado y llevado a EE. UU. Pollack ha remarcado que Maduro es jefe de un Estado soberano y que, en esta condición, podría tener derecho a determinadas protecciones jurídicas. “Hay dudas sobre la legalidad de su secuestro militar”, ha afirmado.
Según la defensa, la detención de Maduro en Venezuela y su posterior transferencia a los Estados Unidos plantean serios interrogantes legales. Entre estos, si los tribunales estadounidenses tienen competencia para juzgar al presidente de un tercer país y si el uso de la fuerza militar cumple los requisitos del derecho internacional, que limita severamente este tipo de operaciones fuera de un contexto de conflicto armado.
El habeas corpus como posible vía jurídica.
En este escenario, los abogados prevén presentar múltiples escritos antes del juicio para abordar estas cuestiones previas. Una de las vías que podrían explorar es la presentación de un habeas corpus, un mecanismo legal destinado a proteger a cualquier persona ante una detención ilegal o arbitraria.
El habeas corpus es un derecho fundamental que permite que un juez revise de manera inmediata si una detención es legal. Sirve para que la autoridad judicial compruebe si el arresto tiene base legal, si se han respetado los derechos del detenido y si la autoridad que practicó la detención tenía competencia para hacerlo. En caso de que el juez concluya que la detención es ilegal, puede ordenar la liberación inmediata de la persona afectada. En casos internacionales o políticos, este recurso se utiliza a menudo para impugnar capturas irregulares, traslados forzados o posibles vulneraciones de inmunidades.
Contusiones y fracturas, un arresto violento
El abogado de Cilia Flores informó al tribunal que la esposa de Nicolás Maduro había sufrido lesiones durante el operativo de arresto y solicitó atención médica. Según expuso, Flores podría haber sufrido una fractura o contusiones graves en las costillas como consecuencia de la detención, y podría necesitar pruebas médicas complementarias para determinar el alcance de las lesiones.
Aun así, la defensa ha indicado que, “por ahora”, no solicitará la libertad bajo fianza, aunque no lo descarta más adelante. El objetivo inmediato es poner en duda la base legal del proceso antes de entrar en el fondo de las acusaciones por narcoterrorismo y tráfico de drogas.
Un abogado experto en casos de alto perfil internacional
Barry J. Pollack es un abogado penalista con más de 30 años de experiencia en casos complejos de derecho penal, seguridad nacional y corrupción. Establecido en Washington D. C. y socio del despacho Harris St. Laurent & Wechsler LLP, es conocido por haber defendido a figuras de alto perfil, como Julian Assange, de quien consiguió la liberación en 2024.
Maduro y su esposa, Cilia Flores, comparecieron este lunes ante el tribunal federal de Manhattan vestidos con uniforme carcelario y se declararon inocentes. Ante el juez Alvin K. Hellerstein, el presidente venezolano ha asegurado que se encuentra en Estados Unidos tras haber sido “secuestrado” y ha afirmado: “Soy inocente. No soy culpable. Soy un hombre decente”. La próxima audiencia está fijada para el 17 de marzo, pero la complejidad del caso hace prever que la fase previa al juicio se alargue durante meses.

Tomado de la red.

El Vacío de Poder: La Tibieza de Rusia y China frente al Imperialismo.



​Por: el poeta Domingo Acevedo.
​La geopolítica contemporánea atraviesa un momento crítico, definido no solo por la agresividad del poder occidental encabezado por los Estados Unidos de Norteamérica, ante la perdida gradual de su hegemonía mundial, sino también por lo que parece ser una actitud vacilante y tibia de las potencias que deberían servir de contrapeso: Rusia y China. Esta aparente falta de autoridad y el temor a establecer líneas rojas infranqueables han otorgado a los Estados Unidos una suerte de "cheque en blanco" para actuar a voluntad en el escenario internacional.
​La Erosión de la Soberanía
​La ausencia de una respuesta contundente por parte del bloque euroasiático ha permitido que el imperialismo mantenga su hegemonía sin mayores costos.
Cuando no hay consecuencias reales, la violación de soberanías, los golpes de Estado y las intervenciones militares se normalizan.
El mundo observa, a veces con indiferencia y otras con complicidad, cómo se interviene incluso en naciones que se consideran aliadas estratégicas de Moscú o Pekín, sin que estas reaccionen más allá de la retórica diplomática.
​El Dilema del Respeto y la Disuasión
​Esta pasividad plantea una pregunta incómoda sobre la efectividad de las alianzas actuales. Si los "gigantes" no están dispuestos a defender su esfera de influencia, el concepto de multipolaridad se convierte en una ilusión. En este contexto, las palabras del líder norcoreano, Kim Jong-un, cobran una relevancia pragmática: la posesión de armas nucleares se presenta, ante sus ojos, como la única garantía real de seguridad.
​Para naciones que se sienten bajo la lupa de Occidente, el mensaje es claro: en un mundo donde la diplomacia parece haber fallado y donde las potencias emergentes "voltean la mirada", el militarismo y la disuasión nuclear se perciben como los únicos escudos capaces de imponer respeto y salvaguardar la supervivencia nacional.
​Conclusión
​Mientras Rusia y China no asuman un rol de autoridad genuina que detenga los abusos de poder, el orden global seguirá inclinado hacia un solo lado. La "actitud blandengue" no solo debilita a sus propios aliados, sino que alimenta un ciclo de impunidad donde la fuerza siempre prevalece sobre el derecho internacional.

Archivo del blog