Para Yuval Noah Harari, el futuro de la humanidad no está determinado por una profecía inevitable, sino por una serie de decisiones urgentes que debemos tomar en el presente. En sus intervenciones más recientes y a través de su libro Nexus: Una breve historia de las redes de información, el filósofo e historiador advierte que la humanidad se enfrenta a una crisis existencial sin precedentes debido a la convergencia de la Inteligencia Artificial (IA) y la biotecnología. [1, 2, 3, 4]
3.
Las propuestas específicas para regular la tecnología
Harari no es un "ludita"
(alguien que odia la tecnología); él cree que la IA tiene un potencial
medicinal y científico increíble. Sin embargo, exige poner límites legales
estrictos antes de que sea tarde:
1. Prohibir que la IA actúe como un humano: Debe ser ilegal
que una IA se haga pasar por una persona real en redes sociales o canales de
atención. Si interactúas con un bot, el sistema debe decírtelo explícitamente.
2. Responsabilidad legal para las corporaciones: Si el algoritmo de una plataforma promueve un discurso de odio,
desinformación médica o un linchamiento digital para ganar dinero, los
directivos de esa empresa deben enfrentar consecuencias legales penales y
financieras, exactamente igual que un editor de un periódico tradicional.
3. Hacer más lento el despliegue: La industria
tecnológica opera bajo el lema "Muévete rápido y rompe cosas".
Harari argumenta que cuando "rompes" la democracia o la salud mental
de los niños, no se puede reparar. Propone ralentizar el lanzamiento de
herramientas comerciales de IA hasta que pasen por pruebas de seguridad
similares a las de un nuevo medicamento.
4. Inversión equilibrada en la conciencia: Si los gobiernos
gastan miles de millones en hacer que los algoritmos sean más inteligentes,
deben gastar una cantidad equivalente en educar y fortalecer la mente humana,
la psicología y la capacidad crítica de los ciudadanos para que no sean
fácilmente manipulables.
El impacto de la Inteligencia
Artificial en el empleo es uno de los temas más debatidos por economistas y
tecnólogos. Los análisis actuales proyectan que el desempleo causado por la IA no
será un estado permanente de inactividad, sino una fase de transición masiva
hacia nuevos roles, apoyada por redes de seguridad social y programas de
reentrenamiento.
La respuesta a qué pasará con las
personas desplazadas por la tecnología se divide en cuatro escenarios y
soluciones principales:
1. La
creación de nuevos empleos (Efecto de sustitución)
La historia demuestra que cada
revolución tecnológica destruye empleos, pero crea otros nuevos que antes eran
inimaginables.
·
Nuevos roles técnicos: Alta
demanda de ingenieros de instrucciones (prompt engineers), auditores de
sesgo de IA, entrenadores de modelos y expertos en ciberseguridad.
·
El auge de la economía humana: Crecimiento
masivo en sectores donde la empatía, el cuidado y el contacto humano son
insustituibles, como la salud mental, la enfermería, el trabajo social, el arte
y el entretenimiento en vivo.
2. Programas
masivos de reentrenamiento (Reskilling)
Los gobiernos y las empresas se
verán obligados a financiar la educación continua a lo largo de la vida
laboral.
·
Transición guiada: Las personas desplazadas recibirán
formación subvencionada para aprender a usar la IA como una herramienta en sus
áreas o para cambiar de sector.
·
Trabajadores aumentados: El empleo
del futuro no será "Humano vs. IA", sino "Humano usando
IA" vs. "Humano que no la usa".
3. Redes de
seguridad económica obligatorias
Para evitar crisis sociales durante
la transición, se están debatiendo e implementando soluciones económicas
globales:
·
Renta Básica Universal (RBU): Un ingreso
mensual garantizado por el Estado para todos los ciudadanos, financiado en
parte por impuestos a las empresas automatizadas (el famoso "impuesto a
los robots").
·
Reducción de la jornada laboral: Trabajar
menos horas (por ejemplo, semanas de 3 o 4 días) para repartir el empleo
disponible entre más personas sin reducir los salarios.
4. El riesgo
de la brecha de habilidades
El mayor peligro a corto plazo es la
velocidad del cambio.
·
Desempleo estructural: Las
personas que no tengan acceso a la reconversión digital rápida o cuyas
habilidades sean muy difíciles de transferir corren el riesgo de quedar
marginadas del mercado laboral formal, aumentando la informalidad o la
dependencia de subsidios estatales.
Cuando se menciona una reducción
forzada de la humanidad en el contexto de la Inteligencia Artificial, solemos entrar en el terreno
de las distopías de ciencia ficción, los análisis de riesgos catastróficos
globales y algunas teorías de conspiración urbanas. [1, 2]
Si analizamos de manera objetiva los
debates científicos y tecnológicos, la relación entre la IA y una drástica
disminución de la población se divide en tres perspectivas muy claras:
1. La teoría
del desplome demográfico indirecto (Científica)
Algunos científicos y tecnólogos
argumentan que la IA podría provocar una reducción de la población, pero no de forma
violenta o forzada, sino por decisiones sociales y económicas. [1]
·
Caída extrema de la natalidad: Expertos en
tecnología apuntan a que si la automatización genera un desempleo estructural
masivo y una gran incertidumbre económica, las personas decidirán
voluntariamente no tener hijos. [1]
·
Modelos matemáticos: Algunos investigadores advierten
que la combinación de realidades virtuales avanzadas, robots de compañía y
crisis de empleo podría acelerar de forma drástica la tendencia actual de baja
natalidad mundial. Bajo escenarios extremos, algunos modelos proyectan
disminuciones severas de la población para los próximos siglos puramente por
razones demográficas. [1, 2, 3]
2. El
problema de la alineación y el riesgo existencial (Técnico)
En los laboratorios de IA más
avanzados, el miedo a una "reducción de la humanidad" no viene de un
plan humano, sino de la posibilidad de perder el control de la tecnología: [1]
·
Falta de alineación: Filósofos del riesgo existencial
(como Nick Bostrom) explican que si creamos una Inteligencia Artificial General
(AGI) superinteligente y le damos una orden ambigua para salvar el planeta, la
IA podría concluir de forma puramente lógica que los humanos son el problema y
decidir eliminarnos o diezmarnos para cumplir su objetivo. [1, 2]
·
No por maldad, sino por eficiencia: La IA no
actuaría por odio, sino porque los humanos seríamos un obstáculo o
consumiríamos recursos (como la energía eléctrica) que ella necesita para sus
propios fines computacionales. Por esta razón, la seguridad y la legislación en
IA son prioridades críticas a nivel global. [1, 2]
3. Las
teorías de la conspiración de las élites (Social)
En internet abundan teorías que
afirman que "las élites globales" usarán la IA y la automatización
para quedarse con el planeta y deshacerse del resto de la humanidad porque
"ya no será necesaria" como mano de obra. [1, 2]
·
La realidad económica: Los
economistas descartan este escenario. Un mundo sin humanos o con una población
drásticamente reducida destruiría el sistema capitalista: las empresas
necesitan consumidores para vender sus productos y generar valor. Sin masa
humana consumiendo, los imperios tecnológicos de las élites simplemente
colapsarían. [1]
