miércoles, enero 16, 2019

Publicado por en

Journal article link from masters thesis in DR (Artículo de revista enlace de tesis de maestría en la RD)


Recibidos
x

Sondra Eger

14 ene. 2019 22:46 (hace 2 días)
para

Ver mensaje original
Desactivar para: inglés
A quien en la preocupación de mayo;

Mi nombre es Sondra Eger y en 2014 me visitó la República Dominicana para recopilar datos para mi tesis de maestría 
sobre las iniciativas y gestión de conectividad costeros y marinos.

Usted está recibiendo este correo electrónico ya que amablemente participaron contribuido o podría estar interesado en la tesis. 
Me gustaría compartir con ustedes el artículo recientemente publicado que salió de mi trabajo en la República Dominicana:
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/13504509.2018.1559253 .

Gracias por su tiempo, apoyo y todo su trabajo increíble hacia la conservación de los ecosistemas sorprendentes 
en la República Dominicana, y en el extranjero ti.

--------

Mi nombre es Sondra Eger, y en 2014 visité la República Dominicana para recopilar Datos para mi tesis de maestría Sobre Iniciativas
y Gestión de conectividad Costera y Marina. Usted está Recibiendo Este Correo electrónico CUANDO amablemente Participó, contribuyó
O PUEDE Estar Interesado en la tesis. Me gustaria compartir con ustedes El Trabajo recientemente publicado Que Salio de mi tiempo ç
en la República Dominicana: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/13504509.2018.1559253 . (Tesis completa:
https://uwspace.uwaterloo.ca/handle/10012/10095 ) Gracias por su Tiempo, Apoyo y Todo Lo Que Trabaja para Conservar
los sorprendentes Ecosistemas en la RD.


Sondra Eger, BSc, MES
Candidato a doctor
Escuela de Medio Ambiente, Recursos y Sostenibilidad (SERS)
Universidad de Waterloo, Canadá

"No hay agua, no hay vida. Sin azul, no verde.”
- Sylvia Earle 

Revista Internacional de Desarrollo Sostenible y Ecología Mundial 
Publicado por en

martes, enero 15, 2019

'Superluna de sangre': Lo que debe saber sobre el raro y 'triple' fenómeno que ocurrirá esta semana

https://es.rt.com/6h18
PortadaActualidad
RT en español


Publicado: 14 ene 2019 22:43 GMT
Este evento combinará tres fenómenos astronómicos a la vez el próximo 20 de enero.
'Superluna de sangre': Lo que debe saber sobre el raro y 'triple' fenómeno que ocurrirá esta semana
Eclipse lunar total de una 'luna de sangre' ocurrida el 28 de julio de 2018.
Christopher Pike / Reuters
Síguenos en Facebook
La noche del próximo 20 de enero habrá un eclipse total de Luna, que 'teñirá' nuestro satélite natural de rojo, dando paso a la llamada 'superluna de sangre'.
Se trata de la combinación de tres eventos astronómicos simultáneamente: un eclipse lunar total, una 'luna de sangre' y una 'superluna'. Este raro fenómeno se produce cuando nuestro planeta se interpone entre el Sol y la Luna, y el satélite se sitúa en la zona más oscura de sombra de la Tierra.
Según Walter Freeman, físico de la Universidad de Siracusa (Estados Unidos), este fenómeno tendrá una duración aproximada de más de tres horas. "En primer lugar se observará una luna llena normal a eso de las 22:35 (hora de la costa Este de EE.UU.). En ese momento la sombra de la Tierra empezará a pasar frente a la Luna, impidiendo que casi toda la luz solar llegue a ella. Los espectadores verán que la Luna parece estar siendo progresivamente 'tragada'desde la parte inferior izquierda. Este proceso terminará a las 23:40, cuando la sombra de la Tierra cubra toda la superficie lunar. Este es el comienzo del eclipse total". Luego la Luna volverá a ser iluminada gradualmente por el Sol, y a las 01:45 del 21 de enero estará de nuevo completamente visible.

¿Con qué frecuencia ocurre este tipo de eclipse?

Freeman afirma que en promedio ocurre "poco menos" de un eclipse lunar total al año. "Un eclipse lunar solo puede ocurrir durante una luna llena, cuando el satélite esté en el lado opuesto de la Tierra (...) Pero la órbita de la Luna se inclina un poco en comparación con la de la Tierra, por eso, cuando hay luna llena la sombra de nuestro planeta pasa un poco por encima y debajo de ella, por lo que no tenemos un eclipse lunar todos los meses", agregó.

¿Cuál es la diferencia entre un eclipse lunar total y una 'luna de sangre'?

Durante un eclipse lunar total, la Luna no será "completamente invisible". "Un poco de luz solar es refractada por la atmósfera terrestre y llega a la Luna, doblando los bordes de la Tierra. Esta pequeña cantidad de luz roja ilumina la Luna lo suficiente para que la veamos. Pero en lugar de ser brillante y blanca, será muy tenue y roja, más o menos 10.000 veces más tenue de lo habitual, por lo que se llama 'luna de sangre'", aclaró el físico de la Universidad de Siracusa.
"Dado que la Luna no brilla por sí sola, sino que solo refleja la luz del Sol, cualquier eclipse lunar ocurre cuando la Tierra se encuentra entre el Sol y la Luna", continuó.

¿Qué medidas habría que tomar para observar el eclipse lunar total?

Según Freeman, no hay que tomar precauciones a la hora de observar un eclipse lunar, ya que la Luna no es lo suficientemente brillante como para afectar negativamente a los ojos, como en el caso de un eclipse solar. "Una 'luna de sangre' es una de las pocas oportunidades que tenemos para ver la Luna y las estrellas en el cielo al mismo tiempo, ya que la Luna suele ser demasiado brillante".

¿Cuándo ocurrirá el próximo eclipse lunar total?

Este evento astronómico volverá a producirse el 26 de mayo de 2021. Pero Walter Freeman aseguró que en EE.UU. el próximo eclipse lunar total se podrá observar el 8 de noviembre de 2022.
Si te ha gustado, ¡compártelo con tus amigos!

Publicado por en

La geopolítica y las FARC (que pierden la guerra)

La geopolítica y las FARC (que pierden la guerra)

Salvador González Briceño
Facebook0 Twitter Pinterest LinkedIn WhatsApp Compartir
Análisis
15/01/2019
santos_farc_paz.jpg
-A+A
-La guerrilla que perdió la guerra, frente a Santos y con EUA de vigía

Pierden las FARC, todo. Hace unos días apenas, el segundo de a bordo de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) Luciano Marín Arango, mejor conocido por su alias de “Iván Márquez”, anunció que “el desarme de las FARC fue un error”.

Dijo el exdirigente de las FARC, a través de un video que “el grupo cometió un ‘error’ al dejar las armas”. Vaya si lo fue. “Reconocemos que incurrimos en varios errores, como el de pactar la dejación de armas antes de asegurar el acuerdo de reincorporación política, económica y social de los guerrilleros, cuando Manuel Marulanda Vélez había advertido que las armas debían preservarse como garantía del cumplimiento de los acuerdos”, dijo Iván Márquez el pasado sábado 12 de enero.

Hoy reconoce que “la paz fue traicionada por el Estado colombiano”. “En sólo dos años de vigencia, con seguimiento de misiones de Naciones Unidas y de organismos internacionales, los resultados en materia de cumplimiento (del acuerdo de paz entre Bogotá y las FARC) por parte del Estado son desalentadores”.

Luego entonces, el pacto de la “reincorporación política, económica y social de los guerrilleros” con el gobierno de Santos no funcionó. Peor aún, el dilema para las FARC es que ya están desarticulados. Perdieron la guerra. O se dejaron ganar con un proceso de negociación amañado, y contra lo que no estuvieron a la altura.

Las FARC cedieron ante el gobierno de Juan Manuel Santos (2010-2018), y el injerencismo de los Estados Unidos que siempre estuvo atrás de las negociaciones, por dos fuertes motivos, desde el punto de vista geopolítico: 1) el arrebato del control de los territorios siembra de la droga antes en manos de las FARC; 2) sacarlos de la jugada territorial también para disponer del control y de ese modo construir una posible ofensiva contra Venezuela, país al que EUA quiere imponer gobierno títere.

En el proceso negociador, los insurgentes depusieron las armas sin garantía alguna de una pacificación real. Qué decir del cambio de las condiciones del campo, siquiera, que no se alcanzó; menos modificaciones de fondo al modelo económico. Grandes errores. ¿Y sus garantías para la participación política? Nunca quedaron garantizadas.

Previendo, con un poco de prospectiva, nosotros en su momento advertimos sobre algunos de esos riesgos en los que incurrían confiados las FARC a la mesa de negociación con Santos. Lo que a continuación se reproduce lo expresamos —el 25/09/2015— cuando el proceso negociador estaba en pleno auge.

Sería hasta principios de 2017 cuando se aprobará la “participación del partido de las FARC en el Congreso de Colombia”, en cumplimiento de los acuerdos de La Habana, posteriormente suscritos en Bogotá entre las partes, el 24 de noviembre de 2016.

Ya en marzo del mismo 2017, el día 1, las FARC entregaban el primer lote de armas a la ONU. Un proceso que culminaría en junio del mismo año, con la liberación de parte del gobierno de 1200 guerrilleros amnistiados. Hasta ahí.

Luego entonces, dos años antes, dijimos lo siguiente en un análisis con el titulo de: “Colombia, acuerdo digno; falta la justicia” (las negritas son para resaltar lo dicho).

“…Elemental. Pero lo que sigue es importante, tanto para las partes como para lo que se busca: la justicia social. Se dirá si no.

1° Como se ve hasta aquí, lo “transicional” —del llamado “Acuerdo sobre Justicia Transicional”— es el acuerdo más no la justicia. Para comenzar, porque la justicia, en el amplio sentido del término, no llega por decreto. Es decir, las partes deberán establecer los mecanismos para el cumplimiento de lo que firmen, pues sin las garantías digamos institucionales, podrá no haber continuidad y hasta incumplimiento.

Dicho sea, con conocimiento de causa. Las cosas podrán quedarse en el papel, gobierne quien gobierne, como le ocurrió en su momento al Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) en Chiapas, México, tras la firma de los llamados Acuerdos de San Andrés Larrainzar sobre los derechos de la cultura indígena que fueron suscritos en 1996 entre representantes del movimiento indígena y el gobierno, pero nunca llegaron hasta la Constitución. Luego serían desconocidos por el entonces presidente Ernesto Zedillo Ponce de León (1995-2000).

El cumplimiento de los acuerdos podrá diluirse con el tiempo. O bien quedarán a la espera de quienes gobiernen —no digamos el poder; que este es el auténtico peligro—, o de la disponibilidad de aquellos que asuman las directrices del Estado. Con sus bemoles. Pues a estas alturas del partido no hay Estado, sobre todo que comulgue con las políticas neoliberales dirigidas desde Washington, que tenga los recursos suficientes para corregir el rumbo, por el propio desgaste que ha padecido conduciendo a los pueblos al desastre económico, político y marcadamente social.

2° Si lo anterior no queda claramente establecido el Estado le fallará primordialmente a la población, con Santos o cuando él no esté. Léase que hasta ahora las FARC han representado tanto para los sucesivos gobiernos colombianos como para los Estados Unidos de América, una suerte de estaca enclavada en el corazón de la zona donde se cultiva la coca.

Es el territorio controlado por la guerrilla hasta ahora que, se presume, quedará libre. ¿O cuál será el estatus? ¿Al deponer armas las FARC qué pasará? ¿A merced de quién quedarán los territorios? ¿El área será liberalizada, es decir privatizada? ¿O se repartirá a las comunidades a quienes se les ha arrebatado la tierra, su vida y su tranquilidad? ¿Qué con la siembra de la coca? De la respuesta a estas y otras preguntas dependerá el futuro del saldo de los diálogos de paz. Así como de la anhelada justicia.

Pero un territorio libre de grupos armados puede complicar todavía más las cosas para el país, por lo siguiente: o el negocio de las drogas crece con la inclusión soterrada de particulares colombianos; u organismos como la DEA llegarán pronto con la promesa de acabar con el negocio de la coca. O, insisto, ¿qué pasará con el negocio de la droga? Su existencia misma es buen pretexto para la geopolítica regional de Washington.

Valga la siguiente advertencia: bajo la promesa del gobierno de Juan Manuel Santos de cumplir al máximo posible con la “justicia para las víctimas”, puede encubrirse la otra parte del acuerdo: el juzgar a quienes están dando la cara para “garantizar la no impunidad” por los crímenes cometidos, pero al mismo tiempo dejar libre el camino deteniendo, juzgando y anulando así a los principales dirigentes de la guerrilla. Precisamente para incumplir lo prometido. Para eso valen los candados ya señalados.

Claro está que los delitos de lesa humanidad deberán castigarse, pero siempre en igualdad de circunstancias; ni a unos más que a otros. Así que, o el proceso es transparente y ganan todos —principalmente el pueblo—, o todos pierden. El futuro está al alcance de la vista.


Concluíamos con lo siguiente: “Su existencia misma, del cultivo y el tráfico de drogas, es buen pretexto para la geopolítica regional de Washington”.

Aquí la geopolítica. Preguntamos ahora: ¿En dónde quedaron los estrategas de las FARC? ¿Qué les obnubiló del desarme? ¿En dónde quedó el análisis de la izquierda latinoamericana, siquiera sobre el rol de las guerrillas para cambiar el “capitalismo dependiente”? ¿En dónde los analistas geopolíticos de la región?

Hoy a las FARC no les queda más que el recuerdo. Y lo reconocen, como lo ha declarado Luciano Marín Arango. No perdieron las batallas, perdieron la guerra. Con Santos a la cabeza. Perdieron la perspectiva de la participación de los EUA.

No obstante, tuvieron en las mesas al enviado del Secretario de Estado de EUA, John Kerry, a Bernie Aronson. La decisión de Kerry la tomó el 20 de febrero de 2015, a petición de Santos. Dijo que la designación obedeció a la petición que el propio Juan Manuel Santos habría hecho en diciembre del 2014, para que Estados Unidos tomara “un papel más directo en el proceso de paz”.

“Desde que Juan Manuel Santos se embarcó en un esfuerzo para negociar el fin de la guerra, el apoyo de EEUU ha sido inquebrantable”, concluyó Kerry. ¿La presencia de EUA era para favorecer la paz?

13 de enero de 2019.
https://www.alainet.org/es/articulo/197560
Facebook0 Twitter Pinterest LinkedIn WhatsApp Compartir

Del mismo autor

Publicado por en
Suscribirse a: Entradas (Atom)

Archivo del blog