lunes, noviembre 07, 2016

PLANTAS CARBÓN: ASQUEROSIDAD REVESTIDA DE ORO

:sobre planta carbón para publicar

Recibidos
x

Héctor Turbi

5:57 (hace 6 horas)
para BarrigaJoseSanchezPedroFranciscaMarioBartolomeAlexisGuadalupePabloHeroJesusManuelAraMarthaGiovanniMarioVictorDELMAIsabelComisiónPeriodicoLabazuca.netSalazar
PLANTAS CARBÓN: ASQUEROSIDAD REVESTIDA DE ORO

Cuando se conozcan los detalles de todas las barbaridades que ha perpetrado el danilismo –oficialismo para imponerle al país las plantas a carbón en Punta Catalina, tendremos que concluir que se trata del más asqueroso proyecto  de toda nuestra historia republicana.
 
No importa que desde el principio se haya querido revestir de oro toda la podredumbre envuelta en el  mismo.
 
El ultimo bandazo que ha dado el gobierno es el sometimiento y aprobación en el senado de nuevas emisiones de  deuda soberana por más 600 millones de dólares para sustituir unos de los prestamos imposible de desembolsar por parte del BANDES de Brasil a la ya impresentable ODEBRECHT, compañía sarandeada en su propio país por especializarse en conseguir megaproyectos gubernamentales pagando sobornos, hechos que sus ejecutivos no han tenido más remedio que reconocer públicamente, aunque aquí en nuestro país, la corte de bocinas pagadas con los fondos de los contribuyentes no se dé ni por enterada.
 
El tiempo transcurrido entre el inicio del proyecto y el presente se ha encargado de derretir todo el oro con que se quiso vender: “Proyecto llave en mano financiado a cargo de la empresa contratista, carbón limpio, barato, con impactos ambientales mínimos”,  un sartén de mentiras  que se han caído todas por su propio peso.
 
Y una mentirilla muy importante en boca del propio presidente Medina: “NO HAY GAS”, cuando en el país funciona desde hace muchos años una de las más importantes empresas internacionales que manejan el negocio del gas para la generación de electricidad en el mundo, la AES. ¿y dónde van a conseguir gas los mexicanos que no podemos conseguir los dominicanos para construir una termoeléctrica a ciclo combinado con una tecnología más adelantada, a un costo mucho menor con menos impactos ambientales?.
 
Que nadie me acuse de exagerar al hablar de asquerosidad: Optaron el sucio carbón, no porque no pudiese encontrarse gas como se ha demostrado posteriormente, sino porque necesitaban un proyecto más complejo, más costoso y así poder justificar la mayor de sus asquerosidades: la corrupción, la sobrevaluación, las comisiones, los sobornos, imposibles de ocultar.
 
¿Cómo diablos pueden Juan Vicini, Danilo Medina y Ruben Bichara explicar que ODEBRECHT cobre US$2,040.7 millones para construir una planta de carbón de tecnología sub-critica de 752 MW con un rollo de consecuencias sanitarias y ambientales, mientras que en México IBERDROLA cobra US$400 millones para construir una planta a ciclo combinado de gas natural con menos impactos ambientales de 850 MW?. Casi 6 veces más cara, la nuestra.
 
¿Qué puede esperar una nación de una elite política y económica que es capaz de comprometer al país por 50 años con una tecnología que no solo aumentara las emisiones de carbono, sino que nos obligara a tener que manejar cada año alrededor de 200 mil toneladas de cenizas (Rokas), con todas sus consecuencias de términos de muertes de niños y an cianos?.
 
Son criminales y más temprano que tarde deben pagar las consecuencias de sus actos. Si de lo que se ha tratado es de buscar una solución a la problemática eléctrica nacional como se ha dicho, ¿Por qué tantas complicaciones para sacar adelante un proyecto que ha debido manejarse con total transparencia?.
Los intereses económicos ocultos y los manejos mafiosos y corruptos lo explican todo: Desde el inicio del proyecto sin estudios ambientales, sin permisos municipales, la emisión de decretos clandestinos de emergencia, la consesión de otra planta clandestina al lado de la que ahora se construye a una compañía de carpeta y la violación de todas las más elementales normas legales.
 
Ha habido tanta asquerosidad que las plantas se están construyendo en el perímetro de un terreno de 3,600 tareas bajo la “propiedad” del Grupo Vicini y el Congreso Nacional ha aprobado todos los contratos y empresitos asociados a este proyecto sin que un solo legislador de este país le pueda explicar a la sociedad, los términos de un supuesto contrato de arrendamiento que esconden los Vicini, como el secreto mejor guardado del mundo.
 
Pero hay mucho más: En octubre del 2017, deben entrar en operación de prueba las plantas de carbón según el contrato suscrito con ODEBRECHT-TECNIMONT-ESTRELLA y resulta, que en octubre del 2018, es decir un año después,  no hay ni la más remota posibilidad de el país tendrá luz de este proyecto, fecha en la cual el presente gobierno estará desacreditado no ya ante los ojos de los que nos hemos opuesto desde el principio, sino ante la gran masa de la población a la cual se le ha vendido una falsa solución a un costo económico, ambiental y humano exageradamente alto.
 
¿Y que se espera de las plantas en la próxima década?, un desastre en todos los sentidos, las plantas diseñadas con una vida útil de 25 años para funcionar por más de 50, difícilmente podrán operar por 10 años, porque a finales de la década que entrara en el 2020, los impuestos y las restricciones al carbón en todo el mundo por razones harto conocidas, harán más cara la sal que el chivo, y el Estado, quien sea que este en el gobierno, no tendrá más remedio que abandonarlas como anafes viejos, de los cuales las mafias económicas y políticas habrán sacado pingues beneficios como siempre. ¿Hasta cuándo coño?.
 
 
 
 
 

REPUBLICA DOMINICANA QUEDO FUERA DEL GRUPO DE NACIONES FUNDADORAS DEL ACUERDO DE PARIS SOBRE EL CAMBIO CLIMATICO

REPUBLICA DOMINICANA QUEDO FUERA DEL GRUPO DE NACIONES FUNDADORAS DEL ACUERDO DE PARIS SOBRE EL CAMBIO CLIMATICO


Nota de Prensa,
Viernes, 4 de noviembre de 2016,
Santo Domingo, D.N.

La República Dominicana quedó fuera del grupo de 97 naciones que ratificaron el Acuerdo de París antes de este viernes, 4 de noviembre, haciendo posible la entrada en vigor de este acuerdo que busca que el aumento de la temperatura del planeta no rebase los dos grados Celsius, preferiblemente 1.5 grados Celsius para el año 2100, anunció el Comité Nacional de Lucha Contra el Cambio Climático, CNLCC.
La entidad informó que el país fue de los pocos Estados insulares que no ratificaron este pacto antes del día de hoy, junto con Jamaica, Haití, Cuba y Filipinas.
Atribuyó a que el país no haya ratificado el Acuerdo de París a la decisión del Presidente Danilo Medina de proseguir con la construcción de las plantas de carbón de Punta Catalina, lo que es incompatible con este acuerdo y con el compromiso contraído por el propio mandatario en persona, en noviembre pasado, en París, Francia, de reducir en un 25% las emisiones totales de dióxido de carbono de República Dominicana para el 2020.
El pasado lunes 31 de octubre, a tres días de que entrara en vigencia el Acuerdo de París, el CNLCC entregó una carta en el Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales, emplazando al gobierno para que ratifique de inmediato este acuerdo.
Señaló que la gran mayoría de las naciones insulares que son las más vulnerables y afectadas por el cambio climático ratificaron el Acuerdo de París, en una fecha muy temprana como el mes de abril de este año.
Indicó que en abril ratificaron este acuerdo Antigua y Barbuda, Barbados, Granada, Islas Marshall, Santa Lucia, Saint Kitts y Neivis, Seychelles, Samoa, Maldives y Timor-Liste. Otros cinco Estados insulares ratificaron el Acuerdo de París antes de finalizar el mes de septiembre, e Indonesia es el que más recientemente ratificó este convenio, el 31 de octubre pasado.
Manifestó que la masiva y temprana ratificación del Acuerdo de París por parte de la gran mayoría de los Estados insulares demuestra la gran conciencia que estos países y sus pueblos poseen sobre los efectos catastróficos del cambio climático para ellos y para todo el planeta.
Llamó la atención sobre el hecho de que entre los países que ratificaron el Acuerdo de París convirtiéndolo en vigente en el día de hoy, están los Estados más desarrollados del mundo y los mayores emisores de dióxido de carbono, uno de los principales gases de efecto invernadero responsables del calentamiento global y del cambio climático.
Recordó que el 3 de septiembre pasado, de manera conjunta EUA y China ratificaron este acuerdo, la India el 2 de octubre, y Europa y Canadá el 5 de octubre, alcanzándose más del 55% de las emisiones totales de dióxido de carbono del mundo, que era una de las condiciones para la entrada en vigencia de esta convención internacional.
Observó que el acuerdo ha podido entrar en vigencia por la activa posición a su favor, tanto de las pequeñas y pobres naciones insulares en todo el planeta que son de muy bajas emisiones de dióxido de carbono, como de las grandes potencias que son los mayores emisores de este gas. “La ratificación de este instrumento jurídico internacional de lucha contra el cambio climático es el resultado de la alianza entre los grandes emisores y las víctimas de estas emisiones”, apuntó.
Calificó de grave error del gobierno del Presidente Danilo Medina de apostar por el carbón mineral mientras el mundo entero está haciendo un esfuerzo denodado por reducir las emisiones de dióxido de carbono que son producidas por la combustión de los fósiles, especialmente del carbón mineral.
“Por este apego irracional al uso del carbón en Punta Catalina cuando es  técnica y económicamente factible su conversión a gas natural, la República Dominicana se está quedando al margen de una acción de la cual somos de los más beneficiados del planeta y que ayudará a nuestra supervivencia”, dijo.
Afirmó que con la no ratificación temprana de este acuerdo, el país pierde también un liderazgo internacional que había ganado entre los Estado insulares, en particular en el área del Caribe.
Expresó que es un contrasentido inexplicable que el Presidente Danilo Medina haya acudido en noviembre del año pasado a la Cumbre Mundial del Clima, en París, y después a la Asamblea General de la ONU, en Nueva York, el 22 de abril, a suscribir este acuerdo y que a último momento el país no lo haya ratificado como lo ha hecho la mayoría de los Estados insulares del mundo.
Explicó que el Acuerdo de París dispone la creación del Fondo Verde con una dotación de más de cien mil millones de dólares para el año 2020 destinado especialmente a prevenir, mitigar y remediar a los países más afectados por el cambio climático, entre los cuales el país ocupa el octavo lugar y comparte la isla con Haití que es el tercero de esta lista.
El colectivo consideró que todos los sectores del país deben reclamar que los poderes del Estado dominicano ratifiquen este acuerdo y que cualquier interés particular de personas o de grupos se supedite ante la necesidad de proteger a la población y a nuestra economía de los efectos del cambio climático. “Lo que está en  riesgo es la existencia misma de nuestro pueblo y de la plataforma insular donde vivimos”, sentenció.

COMITÉ NACIONAL DE LUCHA CONTRA EL CAMBIO CLIMATICO, CNLCC
Fuente: Cuadro de ONU sobre el estatus de la ratificación del Acuerdo de París por Estado

viernes, noviembre 04, 2016

Diploma de honor


miércoles, noviembre 02, 2016

Me gusta pensar que voy a verte.

Tomada de la red.

lunes, octubre 31, 2016

Rondas mis sueños




Rondas mis sueños
danzas desnuda bajo el embrujo de esta luna de jade
coqueteas con el viento azulado de la noche
mariposa atrapada tras los cristales del tiempo
rítmico reflejo de la ausencia
dama del amor imposible
reina de mis noches solitarias
es aquí
en este lugar
donde te amo desde siempre
desde los primeros días de la ausencia
perdidos entre los libros
y los viajes recurrentes a ningún destino
es aquí  donde te amo
en las claras habitaciones de los sueños
donde tu cuerpo desnudo resplandece entre mis manos

tibias de eternidad

Domingo Acevedo.

Foto tomada de la red.

domingo, octubre 30, 2016

Por qué EE.UU. y todo el mundo teme a los 'asesinos de portaaviones' rusos


Publicado: 23 jul 2016 08:51 GMT | Última actualización: 27 jul 2016 02:26 GMT
3.1K269
Puede que sean viejos, pero están recibiendo una importante "cirugía estética", y esto "es un gran problema", advierte el analista Robert Farley.
Piotr Veliki
Piotr VelikiVitaly AnkovSputnik
Síguenos en Facebook
Los cruceros de propulsión nuclear del proyecto 1144 Orlán -los buques más potentes de la Armada rusa- "pueden poner en peligro los activos de EE.UU., y también proporcionar una plataforma impresionante y prestigiosa para la exhibición del poderío naval de Rusia", estima el analista Robert Farley en su nuevo artículo para 'The National Interest', donde explica "por qué EE.UU. (y todo el mundo) aún teme a los letales cruceros de batalla de Rusia".
Los 'asesinos de portaaviones' —la URSS concibió esta clase de naves para actuar contra grupos de ataque de portaaviones estadounidenses— "ahora juegan un papel diferente: mostrar la bandera y asegurarse de que el mundo tenga en mente el poderío naval ruso", señala el autor del artículo.

Pasado

El analista recuerda que en la década de 1970, la Unión Soviética "lanzó un proyecto para hacer lo que ninguna Armada había hecho en décadas": construir un buque de guerra de superficie comparable en tamaño a los de la Primera y la Segunda Guerra Mundial.
Originalmente, el proyecto 1144 Orlán fue ideado como cruceros antisubmarinos de propulsión nuclear, diseñados para cazar submarinos de misiles estadounidenses, o bien para proteger a los 'bastiones' nucleares soviéticos de lanchas de ataque estadounidenses y británicas.
Piotr Veliki
Piotr VelikiVitaly AnkovSputnik
Sin embargo, prosigue Farley, las mejoras en la tecnología de misiles, combinadas con la creciente amenaza que representaban los buques de superficie y sobre todo los portaaviones estadounidenses, hicieron a la URSS pensar en un buque que combinara las capacidades de guerra de superficie y guerra antisubmarina.
Según el experto, estos cruceros servían también a otro propósito estratégico: demostrar el poderío y el prestigio soviético.

Presente

Actualmente, de los cuatro cruceros portamisiles de propulsión nuclear del proyecto 1144 Orlán solo está en funcionamiento el Piotr Veliki. Sin embargo, destaca Farley, la Armada rusa hace de él un uso activo, "mostrando la bandera en todo el mundo" y "demostrando la importancia que sigue teniendo el poderío marítimo de Rusia".
En 2015, Rusia comenzó la modernización "profunda" de otro de los cuatro buques, el crucero Admiral Najímov. "Najímov recibirá importantes mejoras en los radares y electrónica, así como la adición de un sistema de lanzamiento vertical para reemplazar su gama existente de misiles superficie-superficie", lo que lo convertirá en una unidad "mucho más moderna y capaz", señala el analista.
Piotr Veliki tendrá la misma actualización después de que su gemelo entre en servicio en el 2018.

Futuro

Los buques del proyecto 1144 Orlán "han cumplido y siguen cumpliendo un papel muy real para el poderío naval ruso".
"Pueden poner en peligro los activos de EE.UU., y también proporcionar una plataforma impresionante y de prestigio para la exhibición del valor marítimo" del país.
Admiral Najímov
Admiral NajímovOleg LastochkinSputnik
Por otro lado, indica Farley, "demuestran que el modelo del buque de gran superficie que pasó de moda al final de la Segunda Guerra Mundial, sin embargo, puede resultar en una formidable colección de armas, dependiendo de la configuración de esos sistemas".
"Asumiendo que las actualizaciones de Najimov y Piotr Veliki siguen adelante, podemos pronosticar que seguiremos viendo estos buques en servicio de Rusia durante décadas", concluye el experto.

INTIFADA


Muy temprano
antes
muy antes
que las campanas de del templo
llenen de mariposas las mañanas
los niños
con sus sueños debajo del brazo
se visten de milicianos
y corren hacia el futuro
temprano de la muerte
ondeando felices
la bandera multicolor
de la esperanza

2 / 10 / 04

Domingo Acevedo.

Al pueblo palestino.













Fotos tomadas de la red.

sábado, octubre 29, 2016

Almohada - Jose Jose

viernes, octubre 28, 2016

¿Qué pasa realmente en Venezuela?


Juan Manuel Karg
ALAI AMLATINA, – Venezuela está en boca de todos los medios de comunicación del mundo desde hace algunos años. Si con Hugo Chávez el país caribeño ya era permanente noticia, tras su fallecimiento y con el recrudecimiento de los intentos (legales e ilegales) de apartar al chavismo de Miraflores, está todos los días en las primeras planas de los principales diarios internacionales, con informaciones tergiversadas y maniqueas en una proporción creciente. Venezuela se ha convertido, como lo era Cuba décadas atrás, en la nueva “mala palabra” en las RRII, con el objetivo de fondo de forzar un cambio tras más de tres lustros de chavismo en aquel país, que termine de consolidar a la derecha regional tras su llegada a los gobiernos de Argentina y Brasil (este último, vía golpe parlamentario).
Cuando la oposición a Maduro, nucleada en la heterogénea MUD, conquistó la Asamblea Nacional en diciembre pasado, prometió que en seis meses acabaría con el gobierno del PSUV. Esto en palabras del propio presidente de la AN, el veterano dirigente Henry Ramos Allup. En esos meses, además, se dio el momento más grave de la crisis económica que vive aquel país, con un descenso pronunciado de los precios internacionales del petróleo (variable que comienza a cambiar fruto del acuerdo entre los países OPEP) y dificultades crecientes en el abastecimiento de alimentos. El gobierno ideó una iniciativa que le permitió sortear parcialmente el escenario adverso, aún con notorias dificultades: los CLAP, Consejos Locales de Abastecimiento y Producción, que se constituyeron en un bypass -tal como hacía Chávez con las Misiones respecto al propio Estado- frente a la distribución privada de alimentos, donde aún hoy sigue brillando el acaparamiento.
Pasaron tres trimestres y la derecha, que tiene gran apoyo externo y al alineamiento de diversos medios de comunicación en lo interno, no logró conquistar Miraflores. ¿Qué factores inciden en que no haya podido? Diversos:
a) A diferencia de Brasil, la MUD no controla al poder judicial ni al vicepresidente del país. Tampoco a las FFAA. Una fórmula “a lo Temer” es impensada.
b) El chavismo permea como identidad de gran parte del pueblo venezolano, aún en condiciones adversas. Incluso con aquellos que pudieran estar “desilusionados” con el actual estado de cosas. La consultora opositora Datanálisis, en un reciente sondeo, muestra que al menos 5 de cada 10 venezolanos sigue reivindicando el legado de Chávez. Hinterlaces, por otro lado, muestra que hay una progresiva recuperación del oficialismo ante las nuevas iniciativas económicas.
c) La oposición sigue mostrando dos tendencias nítidas, en una similar situación a la vivida en 2014: un sector dialoguista y otro abiertamente rupturista, que exige “calentar la calle” nuevamente. Capriles, que pertenecía al primer bando dos años atrás, ahora parece abonar a una línea más confrontativa, parecida a la que comandó en 2013, tras el triunfo de Maduro. Esa puja, lejos de quedar enterrada tras la victoria de la MUD en diciembre, sigue sobre la mesa y se acrecentó. Unos culpan a otros de que Maduro siga en Miraflores, y viceversa. Los sectores más radicales, con Tintori y Machado a la cabeza, buscan una insurrección antichavista para la cual no parece haber condiciones objetivas a mediano plazo, tal como queda demostrado en el punto previo.
d) La progresiva suba en los precios internacionales del petróleo y una mejora en indicadores como el riesgo país parecen demostrar que es posible un rebote luego de meses de profundas complejidades. Sobre el primer planteo, la reciente gira de Maduro por países OPEP y no OPEP deja un piso de acuerdos que haría prever un crecimiento de expectativas de cara al año próximo.
En conclusión, con la navidad y las vacaciones cerca parece lejano un inminente “derrumbe institucional” como el que se plantea un sector de la MUD. El referendo también parece lejano, ya que la derecha debería juntar nuevamente el 1% de firmas en los 5 estados impugnados. Sin embargo la estrategia de “calentar la calle” buscará ser legitimada nuevamente, sobre todo desde el plano internacional: las condiciones regionales -sobre todo Argentina y Brasil, por sus respectivos nuevos gobiernos- son bien distintas a 2014, cuando las guarimbas buscaron derrocar a Maduro. Pero la MUD deberá tener bien claro algo: aun cuando cuente con un indisimulable apoyo externo, deberá primero construir condiciones de gobernabilidad a lo interno, algo impensado si al menos 5 de cada 10 venezolanos siguen reivindicando el legado de Hugo Chávez, tal como enunciáramos. A fin de cuentas, se pueden intentar erosionar y deslegitimar a un gobierno a distancia, pero no se puede gobernar (y ser elegido previamente) solo con rimbombantes declaraciones de la OEA.

jueves, octubre 27, 2016

ENTREGARAN CARTA DEMANDANDO LA INMEDIATA RATIFICACION DEL ACUERDO DE PARIS


El próximo lunes, 31 de octubre, a las 10 de la mañana, el Comité Nacional de Lucha Contra el Cambio Climático, CNLCC, entregará una carta al Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales, emplazando al gobierno a que ratifique de inmediato el Acuerdo de París y explique públicamente las causas de la demora en cumplir con esta ratificación.
A tres días de entrar en vigor este acuerdo, el viernes 4 de noviembre, el CNLCC exigirá a través del Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales, que el gobierno honre el compromiso que hizo el propio Presidente Danilo Medina el año pasado, ante la Cumbre Mundial del Clima, en París, Francia, de que la República Dominicana suscribiría el acuerdo que resultara de ese evento.
El Comité invitó a sus integrantes y seguidores, como a todas las organizaciones de la sociedad civil y a los ambientalistas a que lo acompañen en la entrega de esta carta de emplazamiento a las autoridades.
También el Comité convoco a la prensa para que cubran este evento.


Archivo del blog