jueves, febrero 19, 2026

El cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán no solo construyó búnkeres de almacenamiento, diseñaron complejos de lanzamiento operacionales, sistemas ferroviarios automatizados, plataformas de disparo vertical, posiciones listas para lanzar

 


Cultura y Tradición


En lo profundo de las montañas iraníes, 500 m bajo la superficie, el día en que los estrategas militares estadounidenses confrontaron su peor pesadilla, miles de misiles balísticos escondidos en fortalezas de granito, fuera del alcance de cada arma en el arsenal de Estados Unidos. El cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán no solo construyó búnkeres de almacenamiento, diseñaron complejos de lanzamiento operacionales, sistemas ferroviarios automatizados, plataformas de disparo vertical, posiciones listas para lanzar

dispersas en cada provincia. Los comandantes estadounidenses estudiaron imágenes satelitales con creciente temor, pero los planificadores del Pentágono cometieron un error catastrófico. Primero, asumieron que solo la profundidad protegía estas instalaciones. Segundo, y creyeron que los puntos de acceso limitados creaban vulnerabilidad.
Tercero, pensaron que las bombas antibúnker podían penetrar. Cuarto, subestimaron la escala nacional de Irán. Quinto, esperaban localizar cada instalación. Sexto, se dieron cuenta demasiado tarde. Estas ciudades de misiles son funcionalmente indestructibles. Junio de 2025, bombarderos B2 estadounidenses lanzaron bombas antibúnker de 30,000 libras sobre la instalación nuclear de Fordo, enterrada a solo 80 m bajo tierra.
No pudieron confirmar la destrucción. Las ciudades de misiles de Irán están seis veces más profundas. Así es como Irán eliminó la ventaja militar más decisiva de Estados Unidos. De Irán, febrero de 2020. El comandante aeroespacial del CRI, Amir Ala Hajizat, se presentó ante el liderazgo militar reunido. Hemos creado bases de misiles en todas las provincias y ciudades a profundidades de 500 m.
Este no fue un anuncio de planes futuros, fue la revelación de infraestructura completada. Durante más de una década, ingenieros iraníes habían estado excavando túneles en cadenas montañosas por todo el país, no construyendo búnkeres, construyendo ciudades. Los comandantes de la Guardia Revolucionaria estudiaron las campañas de bombardeo estadounidenses.
Irak, 1991. Misiles de crucero devastaron instalaciones militares sobre la superficie. Libia 2011. Ataques aéreos de la OTAN obliteraron las fuerzas de Gaddafi en semanas. Siria en curso, municiones de precisión destruyeron objetivos a voluntad. El patrón era inconfundible. La superioridad aérea estadounidense significaba destrucción preventiva.
Instalaciones en superficie equivalían a vulnerabilidad. Los búnkeres reforzados tradicionales ofrecían protección inadecuada. La doctrina militar iraní evolucionó en consecuencia. Todas las instalaciones críticas deben ubicarse a cientos de metros dentro de las montañas, especificaban los documentos de planificación.
Prácticamente indestructibles, con múltiples entradas y salidas. Los ingenieros no excavaron directamente hacia abajo. Tallaron redes de túneles horizontales profundamente dentro de cadenas montañosas, cámaras lo suficientemente grandes para docenas de misiles, sistemas ferroviarios para reposicionamiento rápido, mecanismos de lanzamiento automatizados que requieren tripulación mínima.
Cada instalación recibió protocolos de seguridad idénticos, entradas camufladas dispersas por las caras de las montañas. puntos de acceso falsos para engañar la vigilancia, puertas blindadas separando secciones de túneles, sistemas redundantes de energía y ventilación. Pero el genio estratégico surgió en la arquitectura de la red.
Irán no construyó unas pocas megainstalaciones que pudieran ser catalogadas y atacadas. Construyeron cientos de instalaciones más pequeñas, cada provincia, cada región, ubicaciones clasificadas por seguridad operacional. 25 de marzo de 2025. Los medios estatales iraníes publicaron imágenes. El general Muhammad Bagueri, jefe de Estado Mayor de las Fuerzas Armadas, recorrió una ciudad de misiles recientemente completada.
Las cámaras capturaron interminables corredores de túneles, misiles montados en lanzadores móviles, misiles balísticos Cabar Shakan con alcance de 870 millas, misiles Gather H alcanzando 1243 millas y misiles de crucero de ataque terrestre pavé, todos verticales, todos listos para disparar, todos a 500 m bajo tierra.
Estas instalaciones erupcionarán como un volcán desde las profundidades de la Tierra si los enemigos cometen un error, advirtió Hashad. Las agencias de inteligencia estadounidenses se apresuraron a actualizar las evaluaciones de amenazas, 500 m de granito sólido y roca montañosa. Ese único número revolucionó los cálculos militares regionales.
El arma antibúnker más poderosa de Estados Unidos, el penetrador masivo de artillería GBU57, pesa 30,000 libras. Solo los bombarderos furtivos B2 Spirit pueden cargarlo. El arma fue específicamente diseñada para destruir instalaciones profundamente enterradas. Su profundidad máxima de penetración efectiva, aproximadamente 80 a 90 m a través de roca sólida.
El profesor Raymond Jean Laws en UC Berkley pasó años estudiando la efectividad de los antibúnker. Su investigación reveló verdades incómodas. La roca dura y las irregularidades geológicas impiden que las armas alcancen las profundidades objetivo. Las ondas de choque se desvían. La penetración disminuye exponencialmente con la profundidad, incluso bajo condiciones ideales, inteligencia perfecta, objetivo preciso, impactos directos.

La lucha es la misma en todas partes.

























 Fotos tomadas de la red.

El tío Sam.















 
Fotos tomadas de la red. 

RUSIA: MIENTRAS EL MUNDO DUERME, SUBMARINOS RUSOS CAPACES DE DESCENDER HASTA 6,000 METROS MONITOREAN LOS CABLES QUE SUSTENTAN EL 95% DEL INTERNET GLOBAL






La unidad rusa GUGI opera submarinos hasta 6.000 m de profundidad para acceder a cables submarinos estratégicos y expandir la guerra silenciosa en el fondo del océano.
En medio de la creciente tensión geopolítica en el Atlántico Norte y el Ártico, los informes de defensa publicados entre 2015 y 2024 por centros estratégicos occidentales y el Departamento de Defensa de Estados Unidos han destacado un nombre poco conocido fuera del ámbito militar: GUGI, acrónimo de la Dirección Principal de Investigación de Aguas Profundas de Rusia. Directamente subordinada al Ministerio de Defensa ruso, esta unidad no forma parte de la flota naval convencional. Opera en el fondo del océano, con plataformas capaces de alcanzar profundidades de hasta 6.000 metros, según análisis de expertos y datos técnicos de buques asociados al programa.
El enfoque de GUGI no se centra en buques de guerra visibles ni submarinos estratégicos armados con misiles balísticos. Sus operaciones se llevan a cabo bajo las rutas comerciales, en el lecho marino por donde pasan los cables submarinos, responsables de transportar aproximadamente el 95 % del tráfico mundial de datos, incluyendo comunicaciones financieras, militares y gubernamentales. La infraestructura crítica de Internet global, concentrada en miles de kilómetros de cables submarinos de fibra óptica, se ha convertido en el blanco de una creciente atención estratégica.
Informes de institutos como el Royal United Services Institute (RUSI) identifican a la GUGI como una unidad capaz de mapear, monitorear y potencialmente manipular infraestructura submarina estratégica. Se trata de una guerra silenciosa e invisible de altísima complejidad técnica.
La estructura de GUGI y el origen del programa de aguas profundas
La Dirección General de Investigación de Aguas Profundas (GUGI) se creó durante la Guerra Fría, cuando la Unión Soviética invirtió fuertemente en tecnología de operaciones submarinas en aguas profundas. A diferencia de la armada tradicional, la GUGI reporta directamente al alto mando ruso.
Su objetivo oficial es la investigación oceánica y el desarrollo tecnológico. Sin embargo, los análisis estratégicos indican que la unidad posee una doble capacidad, combinando la exploración científica con posibles aplicaciones militares.
Rusia mantiene una tradición de ingeniería submarina avanzada. Durante la Guerra Fría, desarrolló plataformas especiales capaces de operar por debajo de la profundidad promedio de los submarinos nucleares convencionales. Este legado tecnológico fue heredado por GUGI.
Losharik: ingeniería extrema en profundidades abisales
El ejemplo más emblemático de esta capacidad es el sumergible de aguas profundas AS-12, conocido como Losharik. A diferencia de los submarinos tradicionales con un solo casco cilíndrico, el Losharik utiliza una estructura interna compuesta por múltiples esferas de titanio interconectadas. Esta configuración le permite soportar la extrema presión de las profundidades oceánicas.
Los analistas estiman que el vehículo podrá operar a miles de metros bajo la superficie, en regiones donde la presión supera los cientos de atmósferas. El titanio ofrece una alta resistencia estructural con un peso relativamente bajo, lo que lo convierte en un material común en aplicaciones aeroespaciales y nucleares.
Losharik no actúa solo. Puede ser transportado por submarinos nodriza como el BS-136 Orenburg O el Belgorod, esta última una de las plataformas submarinas más grandes jamás construidas por Rusia. Esta arquitectura permite un movimiento estratégico discreto hacia zonas de interés. La capacidad de acoplar y desacoplar vehículos profundos amplía el alcance operativo de GUGI.
Cables submarinos: la infraestructura invisible que sustenta el mundo
La mayoría de las comunicaciones globales dependen de cables de fibra óptica instalados en el fondo del océano. Estos cables conectan continentes, bolsas de valores, centros de datos, redes militares y sistemas bancarios.
Aunque a menudo se describen como vulnerables, los cables submarinos están protegidos por revestimientos y enterrados en aguas poco profundas. Sin embargo, en zonas de gran profundidad, quedan expuestos en el fondo del océano.
Es en este entorno donde podrían operar vehículos como el Losharik y los sumergibles asociados con GUGI. Los informes estratégicos indican que la unidad cuenta con la capacidad técnica para mapear rutas, inspeccionar cables y, potencialmente, manipular infraestructura crítica.
No se trata solo de cortar cables. La manipulación puede incluir la instalación de sensores, dispositivos de escucha o equipos de interferencia. En situaciones extremas, el sabotaje físico podría causar interrupciones significativas en las redes regionales.
Guerra híbrida y operaciones por debajo del umbral convencional
Las acciones de GUGI suelen asociarse con el concepto de guerra híbrida. En lugar de una confrontación directa entre fuerzas armadas, la atención se centraría en la infraestructura crítica que sustenta las economías modernas.
La interrupción coordinada de cables estratégicos podría afectar las transacciones financieras internacionales, las comunicaciones militares y las operaciones logísticas. Incluso sin una declaración formal de guerra, estas acciones podrían generar inestabilidad.
Informes de la OTAN y de las autoridades navales europeas indican una mayor vigilancia de rutas submarinas críticas en los últimos años. Los movimientos de buques rusos especializados en regiones cercanas a cables estratégicos se han sometido a un seguimiento más estrecho.
La capacidad técnica para operar a 6.000 metros coloca a GUGI en una posición privilegiada. Pocas naciones poseen vehículos tripulados o autónomos capaces de operar a esta profundidad.
Escala estratégica e implicaciones globales
Rusia no confirma públicamente las operaciones de sabotaje. Oficialmente, GUGI realiza funciones de investigación y desarrollo tecnológico.
Sin embargo, la mera existencia de una sólida capacidad operativa altera el equilibrio estratégico. La infraestructura digital global está altamente concentrada en rutas específicas. Los puntos de estrangulamiento, donde varios cables pasan cerca, son conocidos y estudiados por los analistas.
La capacidad de alcanzar estos puntos amplía el espectro de la disuasión no convencional. Así como los misiles estratégicos operan según la lógica de una segunda respuesta nuclear, las operaciones submarinas en aguas profundas introducen una nueva capa de vulnerabilidad sistémica.
No es un arma convencional. No implica lanzamientos de misiles ni enfrentamientos abiertos. Implica un control invisible del entorno submarino.
La ingeniería subacuática como instrumento de poder
La ingeniería detrás de GUGI combina tecnología nuclear, materiales avanzados y sistemas de navegación de precisión. Operar en aguas profundas exige control de presión, estabilidad estructural y una comunicación robusta.
La dificultad técnica es extrema. Cada descenso de miles de metros implica un alto riesgo y exige una precisión absoluta. La presencia de un casco esférico de titanio en el Losharik demuestra una fuerte inversión en soluciones estructurales poco comunes.
Mientras los satélites monitorean los cielos y los radares vigilan las fronteras, el fondo del océano sigue siendo un espacio menos visible, pero igualmente estratégico.
La capacidad de operar en este entorno amplía el concepto de dominio militar. El control no solo se ejerce en el aire, el espacio o la tierra. También se ejerce en el fondo marino.
GUGI representa esta nueva dimensión de la competencia estratégica. Al operar en profundidades abisales y acceder a cables submarinos cruciales, la unidad rusa introduce un elemento silencioso, pero estructural, en la lucha por la influencia global.
En el siglo XXI, la guerra podría no comenzar con explosiones visibles. Podría comenzar con perturbaciones invisibles en el fondo del océano.

Archivo del blog